【新闻摘要】 被告人李某抢劫的地点是在县体育广场及周边，一段较近的距离内，而非较长距离以上流窜作案。其基于同一个抢劫的犯罪故意，在一个小时的时间内，针对返校学生这一同一犯罪对象，在同一地点连续抢劫多名被害人
12月12日，南乐县检察院抗诉的一起抢劫案件经法院重新审理后改判。
3月18日下午2时许，被告人李某购买了伸缩棍窜至南乐县体育广场，将县实验高中学生王某骗至广场西南角的厕所内，用伸缩棍打王某，强迫其交出人民币15元。随后，他迫使王某将高中生武某胁迫到厕所内，用伸缩棍打、膝盖顶手段，强迫其交出人民币115元。李某又窜至体育广场边转盘处，截住学生曹某和苏某，用打耳光的手段强迫两人交出现金共计200余元，几次作案前后不足1小时。
2012年6月，南乐县检察院认定被告人李某犯抢劫罪（系抢劫一次）向南乐县法院提起公诉，南乐县人民法院作出一审判决，认定被告人李某抢劫3次，判处有期徒刑10年6个月。
南乐县检察院依法审查后认为，被告人李某抢劫的地点是在县体育广场及周边，一段较近的距离内，而非较长距离以上流窜作案。其基于同一个抢劫的犯罪故意，在一个小时的时间内，针对返校学生这一同一犯罪对象，在同一地点连续抢劫多名被害人，根据最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》中，关于认定为多次抢劫的阐述是：应以行为人所实施的每一次抢劫行为均构成犯罪为前提，综合考虑犯罪故意的产生、犯罪行为实施的时间、地点等因素，客观分析、认定。对于行为人基于一个犯意实施犯罪的，特别列举了如在同一地点同时对在场的多人实施抢劫的、在同一地点实施连续抢劫犯罪的，或在一次犯罪中对一栋居民楼房中的几户居民连续实施入户抢劫的，一般认定为一次。本案中，被告人李某的行为应当认定为抢劫一次，遂对该判决提出抗诉。濮阳市中院受理后裁定撤销一审判决，发回南乐县人民法院重审。
南乐县法院审理后重新作出判决，认定被告人李某抢劫全过程为一次抢劫，判处有期徒刑6年。
