最近，“网络音乐免费时代即将终结”成为音乐界热议的话题。有消息称，从明年开始，包括华纳、环球在内的几大音乐公司，将联合百度、酷狗、QQ音乐等国内音乐服务网站大范围推行音乐下载收费，付费用户将可以下载到媲美CD音质的高品质音乐。不少网友在网络上大呼“赶快囤免费的歌，再不囤就要收钱了”。
日前，本报记者采访了唱片公司大佬和网络音乐平台，得到的说法却截然不同，甚至唱片公司内部关于“收费时间点”的态度也未统一。如今距离年底只有一个多月，而全面确立音乐下载收费制度，看起来还很遥远。
唱片公司
激进派 明年收费，五五分成
前不久，恒大董事总经理宋柯前不久与华纳、索尼等国际唱片公司代表以及一些内地唱片公司开会，并成立“行业统一战线”，希望通过和互联网音乐服务网站进行交涉，确立网络音乐MP3收费的最迟时间，收费方式和与网站分成比例等问题。
宋柯告诉本报记者，希望明年年初可以达到收费下载MP3的目标，具体的时间正在跟音乐服务网站商量。另外，所有的网站都要收费，“如果一家不收费，那别的网站就面临流失用户的风险，大家都没法做”，关于收上来的钱的分成比例，宋柯的设想是五五分成。而具体的收费方式可以按照电信运营商的彩铃收费模式，分包月下载和按次下载两种。“这个问题必须被全行业提到议事日程上来了，否则整个行业都没法生存。”
温和派 将来可能收，不设时间点
环球中国区总经理张枏的态度则显得温和一些。她认为收费模式未来有可能成立，但要为消费者提供新的服务模式和更高质量的服务，让消费者认同之后，才有收费的可能。
而对于“设立收费时间点”的说法，张枏称“音乐服务网站也是我们的合作伙伴，我不会为合作伙伴设定时间点，大家有不同的工作进度，不是任何一端说了算的。”
音乐网站
回避派 不便回应，未接通知
作为版权方的唱片公司这次态度相对强硬，但目前在音乐生意里处于强势地位的互联网公司则对唱片公司的这个设想采取冷淡回应的态度。
记者致电百度、QQ等互联网公司的工作人员，对方均表示“不便回应此事”或“没有接到通知”。
行动派 虾米、QQ已有雏形
虾米网的负责人对新京报记者表示，“我们一直都在实施收费下载”。事实上，绝大部分的用户只在虾米网试听，还有网友通过破解软件，越过收费门槛，直接下载。QQ音乐，目前是收费、免费双管齐下。对于普通音质的MP3，试听和下载都是免费的；但要想下载无损品质的音乐，就得成为绿钻会员，每月缴纳10元会费。这其实已经有些接近宋柯的设想了。
用户
80%网友“坚持免费”
无论是唱片公司、歌手，还是网络音乐平台公司，提到“为什么音乐下载无法结束免费时代”的话题，都会提到“没有多少人愿意为网络音乐付费”。的确，在互联网全民化的十多年来，“音乐是免费的”这一概念已经渐渐植根于人们的心中。
新浪网目前正在就“下载音乐要收费，你愿意吗？”这一问题发动网友投票，截至昨天下午两点，有80%的网友都选择了“坚持听免费音乐”这一选项，其余有9.5%的人选了“包月下载，每月20元(假设)，5.3%的网友选了“按曲目下载，一首歌一元。”不少网友表示：“我已经交了网费，听歌就不应该给钱，互联网的精神本来就应该是免费的。”可见，关于付费下载的尝试在未来并没有强大的群众基础。
也有财经界人士猜想，不愿付费下载未必是“小气”，如何提供简便愉悦的支付体验也是音乐收费下载应该考虑的问题。
音乐人
悲观派 不知跟谁要版税
提到音乐收费这个老话题，歌手和创作者基本一致吐槽环境不好，以及抱怨“拿不到钱”。大部分的歌手都是靠出专辑和单曲保持曝光率，这一部分基本是“赔钱买卖”，然后靠到二三线城市接商演和商业活动赚钱。
杨坤直言，“我在这个行业十多年，发了七张专辑，小一百首歌，没有拿到一分钱的版权费，也不知道该管谁要钱。”杨坤说，内地的这种“不靠谱”局面是造成他现在脱离大公司，自己成立小公司单打独斗的原因。“行业局面太不靠谱，每一个关口都很不透明，我们这些制作者就像民工一样。像我们这些人还能靠着商演养活自己，那些小歌手就更没法活了。”
乐天派 小歌手甘愿免费
记者了解到，长期以来使得“音乐收费下载”无法成为现实的原因还有一个，那就是版权方本身意见不一致。不少小的音乐产出者愿意免费把自己高音质的作品放在网上，希望通过免费的模式把歌炒热，然后利用名气再去赚钱。
本版采写/新京报记者 康沛
