新闻检索 关键字:   高级
您的位置:首页 >  新闻中心 > 即时新闻

网络刷票利益链曝光:号称7万元可冲榜单前十

中原网(www.zynews.cn) 发布时间: 2012-02-09 09:08:00   来源:广州日报  我要评论

字号    意见反馈 新闻爆料 进入论坛 打印 关闭

      一些网站专门明码标价为App Store中的应用提供刷排名刷好评服务。 记者苏俊杰、高鹤涛摄

  记者调查发现网络“刷票”灰色产业“一条龙服务” 作坊式营业 先付款后“刷票”

  互联网上一个灰色产业渐渐浮出水面,一些公司专门为第三方应用开发企业在苹果的App Store以及安卓平台应用商店中为客户刷排名,被业内称为“刷票”服务,其价格从每下载一次0.68元人民币到包周、包月不等。

  记者调查发现,这种“刷票”行为虽然打造出专业的“一条龙”服务,但其做法本身就扰乱行业正常发展,而且这种刷票行为是先付款后刷票,购买这些服务风险巨大。

  记者调查

  记者在搜索引擎上输入“App Store刷排名”后,发现互联网上有多家提供刷排名的服务商。各家也都对其服务明码标价,但大多是针对国内的App Store,而且是免费应用排行。价格方面,从单天冲榜的最低数千元到数万元不等,而包周、包月的价格更是高达数十万元。

  各种套餐供选择

  记者登录了一家“APP排名包月”的网站,对方提供刷排名保证前十名,但每天保证最少10个小时。该网站还承诺,付款后一般24小时内完成排名冲榜,而一些比较困难的排行则需要更长时间,如游戏和总榜在5天内完成冲榜。对方还表示,即使应用商店的排名算法发生变化也可应对,每日项目跟踪,提供效果跟踪报表。而记者看到,该网站表示,付费7万元可以单天冲击免费总榜TOP10,而包周的价格却高达40多万元,但价目显示暂时不接单。 而游戏类的TOP10包周的价格为297000元。

  一家名为iTunesRank的网站则是推出套餐价,同时刷两个APP的,第2个APP打7折,而针对同一款APP产品,可以同时提供优化iPhone和iPad的App Store排名。

  宣称APP冲榜成功率96%

  而为了拉生意,在此类网站的,“刷票”公司还对自己的运作团队进行高调宣传,在“iTunesRank”网站,宣称其团队的前身是做互联网营销,2005年开始做CPA&CAS服务,还表示服务过淘宝、凡客、麦考林等大型客服。而另外一家网站则表示,他们进行App Store排名优化的方法最核心的还是围绕刷APP下载量进行,但不能简单地理解成刷下载量。在他们的实际执行过程中,同样的刷量用不同的节奏做,有着明显不同的效果,这些经验是该网站保证排名服务的根基,在同行纷纷把服务标准从排名转到下载量的大环境下,他们依然保持着APP冲榜96%的高成功率!

  业内:有公司长期合作

  除了刷排行之外,这些公司也提供刷评价的服务,不仅可以提升自身产品的美誉度,而且可以帮助客户对其竞争对手刷出大量好评或恶评,以此令App Store将其判断为作弊从而下架。记者在一些排名靠前的软件下载页面也看到,不少评论也只是简单显示为“好”、“太好用了”。 对于这些刷排行公司的客户,许多刷票网站都将其作为“商业机密”对待。一家名为iTunesRank的网站称,“对所有客户信息都采取封闭保密,但已经为100多位客户提升到免费总榜TOP100内,在TOP30内有5个我们的客户”。

  有业内人士称,一些开发者与这些营销公司结成了长期合作。iTunesRank网站称如果顾客年预算在100万以上,可进行公司层面的战略合作。

  网秦手机安全专家

  邹仕洪揭秘“刷票”手法

  一、使用一些可具备操作记录录制的工具;

  二、使用自动更换代理IP地址的软件来进行自动网络代理投票;

  三、使用本地提交数据包的原理进行投票。

  业内揭秘:

  注册大量账号更换IP地址

  昨日业内人士向记者透露,费用低见效快是一些开发者选择刷票作弊的主要原因。这些刷排名的公司一般都是作坊式营业,几个人几台电脑就能承接业务,很多都没有进行正规的注册流程。记者在一家域名为appgotop的网站上看到,网站不但没有显示公司的办公地址,甚至连网站注册必备的ICP备案号都没有,公司规模也只有4个人。

  据了解,相比在其他传统渠道进行广告投放,不仅费用高昂,而且吸引用户转化的下载量也难以保证。但如果刷进排行前十名后,在外界看来是得到官方的认可,不仅能起到广告效应,不少用户也都会跟风下载。昨日更是有业内人士爆出App Store国内免费应用TOP100中,有十几个应用是靠刷排名方式进入榜单。

  该人士还表示,这些公司同时注册大量账号后,通过雇用员工、更换网络地址反复下载来提高下载量,而对于一些简单的工作,部分业务量较大的公司也会招聘兼职人员来处理。

  但从多家提供这种服务的网站付费模式看,都是先付费后“刷票”,因此有律师表示,这种行为本身就不符合行业发展,而且先付费后“刷票”存在巨大风险。

  文/ 记者索冬冬、段郴群

【 作者:何敏  编辑: 】

  相关新闻
abc
  版权声明