对于礼品经济的上述现状,被调查者也有自己的看法。
在回答问题“对诸如高档烟酒、奢侈品、古玩文物这类高价礼品,你怎么看”时,有1.54%的人认为属于“正常的礼尚往来行为”,有56.13%的人认为,“送这样的礼品必定有很强的目的性”,还有42.35%的人认为“礼品价值如果太高难免滋生腐败”。
据湖北省人民检察院一位检察官分析,从目前所查办的案件来看,(给公职人员)“送礼”有这么一个规律:第一步是送好烟好酒,慢慢地开始送高档手表、珠宝首饰,最后才是送钱。送些礼品看上去没什么,其实危害很大,这种现象是应当制止的。但是,在目前的司法实践中,认定收受烟酒等日用消费品属于受贿的很少。一则是因为市场价格的波动,烟酒的价值不好确定；第二个原因是,我们国家有礼尚往来的文化传统,送烟酒往往就混在这些传统里面,不好进行界定。
“很多礼品显然不属于日常生活用品,还有相当一部分礼品的价值非常之高,动辄镀金镀银的,还有一些电子产品也是价值不菲。这类礼品是否会引发腐败,关键不在于礼品市场本身的发展,而在于反腐倡廉的制度改革。市场是有需求便有供给,眼下,我们不太能经常听说有官员主动上交或汇报自己所收到的礼品,那么又怎么能阻止高档礼品的进一步流行呢?”乔新生说。
礼品回收行业
为不正之风开方便之门
在礼品经济蓬勃发展的同时,礼品回收行业也在悄然壮大。
《法制日报》记者在网上录入“礼品回收”的字样进行搜索,发现相关链接不计其数。一些网络礼品回收商家注明,“长年高价收购各种名酒,老酒,洋酒,冬虫夏草,海参,燕窝等；黄金白金及各类金银首饰；价格公道合理,全北京区价最高(量大更优),现钱交易,安全快捷”等字样。
在回答“对于现在满大街都是的礼品回收行业,你怎么看”这一问题时,有5.11%的人认为属于“正常的市场行为”,有37.5%的人认为礼品回收行业“为一些不正之风打开了方便之门”,还有57.4%的人认为这是“礼品经济灰色性质的主要体现”。
一位被调查者告诉记者,在他所在的地方,某领导干部的妻子便开了一家烟店:一方面别人给该领导送礼需要从这家店里购置香烟,另一方面,别人送给这位领导的烟也放在其妻子的店里销售,实现了收礼与送礼的“双重循环”。
乔新生认为,礼品回收行业的出现,不仅会扰乱正常的市场秩序,而且会滋生大量的腐败现象。因此,我国市场监管部门对这一行业的发展应当持慎重态度。这一行业是基于特殊的需求产生的,在发展的过程中可能会衍生出一系列的问题。
正是由于礼品回收行业的出现,礼品经济更加引起了人们的争议。在回答问题“你认为规制礼品经济最应该从哪个环节着手”时,有10.21%的人认为“在购买礼品时应该尽可能实现实名制”,有72.71%的人认为“对某些特殊人群尤其是公职人员收受礼品应该进行限制”,还有17.1%的人认为应该“坚决查处取缔礼品回收行业”。
据乔新生介绍,早在1980年,国务院就在《关于在对外活动中不赠礼、不受礼的决定》中指出,在对外交往中难以谢绝必须接受的礼品一律交公,不得自行处理。国家工作人员对外活动接受的所有礼品都必须上交,如果私自出售按照贪污罪论处。而在1988年国务院也曾发布《国家行政机关及其工作人员在国内公务活动中不得赠送和接受礼品的规定》,其中明确指出国家行政机关及其工作人员在国内公务活动中不得赠送和接受礼品,对接受的礼品必须在一个月内交出并上交国库。
“我个人认为,如果反腐制度仅仅针对于公职人员在公务活动中收受的礼品,面会比较窄,这一法律的漏洞就在于,如果该人不在履行职务期间,节假日收受的礼品算不算违反规定?这也是节假日引发送礼高峰的一大原因。关于公务人员收受礼品方面的规定,这是我国现有的反腐倡廉制度中存在的明显短板。”乔新生说。
“我国目前公职人员的财产收入申报,大部分都集中在工资奖金申报,没有人会要求将节假日收到的烟酒也一并申报,殊不知一些天价礼品已经为贪污腐败行为大开方便之门,严格说来,所有的公职人员所收受的超过一定价值的礼品都应该登记在册。”乔新生建议,“对于公职人员收受礼品的问题,应该从完善财产申报立法入手,将礼品纳入‘偶然所得收入’之列进行申报。”本报记者杜晓
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
