孔的好友朱玉说，孔为人忠厚踏实，她借来的钱可能也被骗了，以致最终无法面对。
今年4月，经办民警曾向出借人解释，孔庆敏一案，其资金收放多数为现金交易，因而，在银行账户上没留下太多痕迹，调查起来极其困难。而她本人一死，更增加破案难度。民警表示，已追回部分赃款，但与上千万的总数相比，追回的钱“九牛一毛”。
9月5日，当出借人打出横幅表示抗议后，农行与警方均派人做解释工作。通州支行相关负责人称，这起案件涉及53名出借人，涉案总额达2500万。而在场的民警称，目前仅追回70多万元，这部分钱，是向孔庆敏借钱的人在案发后主动归还的。
农行
监管失职具体责任待裁决
通州支行相关负责人表示，公章是孔庆敏盗用的，农行不否认监管失职，但具体该负多少责任，应由法院裁决。被令停职检查的原宋庄分理处主任已在支行重新上班，但只是普通工作人员。
在案件侦查之初，警方收集了出借人的借据。其中，部分人的借款担保合同上盖有红章，多数人为复印的黑白章。
记者综合发现，在出借人持有的借据上，至少出现过3枚公章，分别为中国农业银行通州区宋庄分理处业务公章、中国农业银行通州区支行宋庄分理处业务公章(2)、中国农业银行通州区支行宋庄分理处业务公章(6)。
据一名出借人称，8月底，办案民警表示，凡是借据上出现的红色公章，经过鉴定，发现都是真的。
对此，中国政法大学教授、法学院副院长何兵分析，孔庆敏是在工作期间做出以上行为的，其本人违法不能简单地与单位挂钩，说是银行的责任。如公章鉴定为真，则银行存在一定责任，具体视案情进展而定。
9月5日，多名出借人在农行宋庄分理处交涉时表示，贪图高息的心理，确实是上当的原因之一，但孔庆敏是在农行工作期间骗钱的，且存在私用公章行为，因此，农行方面存在监管失职。
对此，通州支行相关负责人表示，公章是孔庆敏盗用的，农行不否认监管失职，但具体该负多少责任，应由法院裁决。而目前，该案还在调查。这名负责人介绍，被令停职检查的原宋庄分理处主任已在支行重新上班，但只是普通工作人员。
