全国首例“骨灰盒封存”案调解结案
亲属双方各获逝者部分骨灰
殡仪馆操作间门外，两位当事人静候二十多分钟，这时工作人员手捧两个骨灰盒从操作间走出，分别交到他们手中……日前，本报曾报道的全国首例“骨灰盒封存案”终在主审法官的调解下，画上了圆满句号……去年，济南市历下区人民法院在受理此案时，应原告一方申请，对寄存于火葬场内的骨灰盒予以查封保存。据悉，这在全国法院系统尚属首次。
骨灰安葬在哪
老人子女起争执
据了解，逝者吉芳(化名)老人1953年结婚生有一女吉霞。1957年离婚后与吕某结婚，生育一子吕朋、一女吕杰。2008年7月，吉芳觉得身体不适，立下一份书面遗嘱。
遗嘱载明，“历下区某小区房产是我个人财产，我只有3个法定继承人：两个女儿吉霞和吕杰，一个儿子吕朋。现在我决定将房子卖掉，款项用于我的生活开支、医疗费和在济南玉函山购买墓地以及处理我身后事宜。”老人附加了这样一项条款，“剩余款项在我葬到玉函山公墓后由3个继承人平均分配，如果有继承人不按照将我葬在济南玉函山公墓这一条件执行，则取消其继承资格，遗产由其他继承人平均分配。”
2008年10月，吉芳去世后，吉霞和吕杰正打算遵照遗嘱安葬骨灰，却遭到吕朋极力反对，原因是吕朋希望按照老家习俗，将母亲骨灰送回老家与其父亲合葬。
3个继承人由此产生纷争，难奈吕朋掌握着骨灰盒存放证。为让母亲早日入土为安，2008年吉霞、吕杰将吕朋告上法庭，请求对房产和其他财产依法分割继承。
法院查封骨灰盒 尊重逝者保护双方
2010年，原告吉霞、吕杰在历下区法院另行起诉，要求被告吕朋按遗嘱与原告共同将母亲的骨灰安葬于玉函山公墓；如被告拒不履行遗嘱中的安葬义务，则由两原告吉霞、吕杰安葬，相关费用由原、被告共同承担。
此时，阮斌法官最担心吕朋趁机转移死者的骨灰，“如果是这样，即便打赢了官司还是未能完成逝者的遗愿”。阮斌经过考虑，向原告释明可以对逝者的骨灰进行保全，最终历下区法院应原告申请，依法对吉芳的骨灰盒进行了查封保全。
阮斌说，该遗嘱的执行过程也有先后顺序，需要条件具备后才可以开始财产继承，但被继承人的骨灰寄存于火化场时，是否可以安葬于济南玉函山公墓及安葬时间未能确定，并不具备遗产继承的条件，因此，从尊重逝者遗愿、保护双方当事人权益、维护亲情关系的角度出发，法院及时对吉芳的骨灰盒进行了查封保存。
骨灰最终分成两份 业界称很常见
寄存在火葬场的骨灰盒被查封后，法官阮斌多次找到双方当事人，尝试以调解的方式解开这个“结”，“双方当事人都坚持己见，于是我们想到了让双方各获得部分骨灰，之前专程走访了殡仪馆。”
据殡仪馆工作人员介绍，骨灰只是逝者亲属寄托哀思的一种载体，实践中有土葬、海葬等多种安葬方式，并不一定追求完整性，而且定居外省甚至长居国外的子女，一般也会选择带走父母的部分骨灰在身边。各分骨灰的方法在殡葬行业很常见。闻此，阮斌才有了提出此项建议的勇气，并最终为双方当事人所接受。
今年4月2日，清明节前两天，阮斌与双方当事人共同来到位于济南市郊的火葬场，由工作人员操作将骨灰适量分成两份。
“结案选择这个时机，也正是为了让逝者尽早入土为安。本案如选择判决结案的话较易处理，但考虑到本案系家庭纠纷，双方当事人均为亲属，且产生此纠纷双方均处于善意。为缓和家庭矛盾，有利于今后的和睦相处，所以给双方当事人做了大量的调解工作，让双方当事人相互体谅理解，最终达成一致调解意见，而非单纯的就案办案，既缓和了当事人的家庭关系，又做到案结事了。”阮斌说。(通讯员 蔡若愚 王家梁 记者 李世武)
