按照道理说，在一个正常的公民社会中，任何人都有表达自己意见和建议的自由。这就是在法国启蒙运动过程中伏尔泰的观点，“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”舒淇对与甄子丹和赵文卓的纠葛也仅仅是行使这样的权利，何况这样的权利的行使也并没有侵犯其他第三者的利益，即在法律允许的范围之内进行自身利益的表达，而万万没有想到的却是网友们处于疯癫和抓狂的状态中，将其很久远的故事翻腾出来。这就涉及到攻击别人隐私或者是人身自由权利的嫌疑了,是一种不成熟的舆论生态的明显征兆。
因为这样的“扒粪”企图证明的却是人家其实并没有什么错误的观点和行为，即企图使用错误的材料去证明一个正确的命题。答案明显是否定的。可见，这些“骂战”中的网友们，尤其是那些“扒粪”的网友们是多么无聊和无趣了。可以说，这么多年来舒淇是成功的，却没想到淹没在网友的“唾骂”之中。原因竟然仅仅是因为自己一个表达态度的微博行为。
网络是现实的征兆，网络生态无疑也是反映现实的征兆部分。在现实中，当国人在评价一个人的时候，往往会戴着道德的眼睛。当评价人的时候将别人放置在道德的审判席上，自己却远远观看着上面的行径，企图冲到道德的审判师。这种道德清高的人往往是最不堪一击的。因为善与恶原本就是一体的，这犹如道路有上坡和下坡一样，人作为一个矛盾的统一体也往往是善与恶的统一体。对于“舒淇删博”事件最突出的表现出一部分企图占领道德高地的卑劣行径，也折射出整个网络舆论生态尚需要法制的完善和有效的监督。(王传言)
