庭审纪实
被告单位：索赔应找被救者家长
去年7月3日晚，王沛冉作为物流公司的押运员跟车交货。给火车送货的车辆均需安检，他下车走到安检通道另一端接车。突然，一名男童被安检仪卡住脚，危急关头，王沛冉冲上前救下男童，自己的右脚却被卡死，粉碎性骨折以致截肢。
今年3月20日下午，王沛冉和父母再次来到北京铁路运输法院，与被告北京中铁某物流公司对簿公堂，索赔115万余元。而在法庭上被告方并不承认有过错，更不用说这些赔偿了。
在第二次开庭审理过程中，原被告双方都补交了一份视频证据，被告还找来了一位证人、即事发时的中控室值班人员。据他讲，他们两名工作人员轮值24小时。因出事位置处于摄像头盲区，当时他未能及时发现而采取紧急制动停运措施。
被告的意见一直是“尽到了安全警示义务和措施，公司没有过错”，并认为责任在违规将小孩带入场地的女司机即小孩家长，王沛冉应向她索赔。被告还曾提出：“王沛冉明知有较大危险仍去救人，应承担相应的责任。看到孩子有危险，应先通知工作台，是原告救助措施不当。”
原告律师：被告存在过错应赔偿
“如此危险作业的高辐射场地没封闭，有大豁口，存在安全隐患，现场又没有工作人员巡逻，安置摄像头有盲区，中控室人员未及时采取急停措施。”在法庭上，王沛冉的律师耿协送一一列举着被告存在的过错。
他认为，两份不同时间拍摄的视频证据恰恰说明：事发后，现场损坏的护栏更新了，豁口被堵住了，增设了警示灯和提示广播。“以上均证明事发时被告明显存在过错，应予赔偿。”
另外，小孩的妈妈是前来安检的货车女司机，没有规定货车上不许乘坐未成年人，而事发现场无标识提示未成年人禁止入内，且没人阻止小孩入场。那么，即使小孩出现在现场不妥，也应由被告承担责任。
案子没有当庭判决，临近傍晚时分再次休庭了。
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
