曾因“活熊取胆”饱受诟病的“归真堂”又回来了，只是这次其或将面临更强烈的阻击。
在证监会1日公布的IPO申报企业基本信息表中，福建归真堂药业股份有限公司(下称“归真堂”)榜上有名，而其“活熊取胆、制药赚钱”的身份无疑成为500多家拟上市公司中的焦点。一时间，“活熊取胆”是否属于虐待动物，虐待动物的企业能否上市，成为资本市场热议的话题。
9日，动物保护志愿者、山东大学哲学与社会发展学院副教授郭鹏接受经济导报记者采访时表示，允许“活熊取胆”存在无疑会使我国中医药产业蒙羞，而以之为主业的归真堂显然难以符合登陆资本市场的要求。
郭鹏的研究领域涵盖动物伦理，他是阻击归真堂上市的主要参与者之一。
上市后风险犹存
“极其残忍，不人道。”在采访过程中，郭鹏多次对导报记者强调“活熊取胆”的野蛮，类似归真堂这样的企业上市，显然是在挑战资本市场的道德底线。
“从医药角度来讲，熊胆并非必不可少，很多药材都可以替代。而且，受市场利益驱使，熊胆的用途已经不仅仅是药用，大量的熊胆被用在了保健品和化妆品上，这完全不符合《野生动物保护法》。”郭鹏告诉导报记者。 郭鹏对导报记者解释说，目前，监管“活熊取胆”仍是法律的空白，但是，这并不意味着“永远空白”。“一旦‘活熊取胆’被禁止，归真堂的业绩必然会受到影响。这其中的风险需要引起资本市场监管部门和参与者的足够重视。”郭鹏说。
“从目前来看，这种风险出现的可能性非常大。一方面，禁止虐杀动物的相关法规已经在不少国家推行，我国的《反虐待动物法》也正在起草过程中，相信在不远的将来就会出台；另一方面，熊胆的相关替代药物也已经出现，一旦技术成熟，熊胆很有可能被制药企业弃用。”郭鹏表示，这都是归真堂上市所要直面的风险。
导报记者了解到，近年来，国家有关部门相继颁布法规，限制“活熊取胆”及熊胆使用范围。比如，卫生部明确规定不再批准以熊胆粉为原料的保健品。而2010年新版《中国药典》已不再新增濒危野生动物药材资源，并去除虎骨、犀角、熊胆等，合理引导如人工麝香、人工虎骨等替代品用于药材。
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
