谈新型大国关系：
尽管艰难，但领导人有责任促成
如今，中美关系正面临实力竞争与权力转移的历史周期，未来，“守成大国”与“新兴大国”是走传统的战略对抗之路，还是开辟相互尊重、互利共赢的新型大国关系之路？
有西方学者担心，中国的崛起会复现“德国崛起、一战爆发”的情况。而基辛格对此的回答是否定的：历史不会重演，中国威胁论不成立，中美之间应该合作而不是分裂。
“历史上守成大国与新兴大国之间历来激烈碰撞，屡屡爆发冲突和战争，这似乎已成历史定律”，这一用来描述中美关系的论断在过去一段时间里颇为流行。值得庆幸的是，无论美国还是中国领导人都表示不愿接受这样的历史宿命。
基辛格非常推崇中国前国务委员戴秉国发表的《坚持走和平发展道路》长文。戴秉国强调：“中国发展起来后会不会在世界上争霸？这个担心是没有必要的。……说中国要取代美国、称霸世界，那是神话。”但他也暗示美国：“我们也希望有关国家在亚洲的所作所为不以防范、遏制和损害中国为目的，希望有关国家在我们中国人几千年生存发展的这个地区，在我们家门口的言行也都是善意和透明的。”
基辛格借此向《中国经济周刊》分析了中美外交政策的不同：“4000多年的历史里，中国几乎都面对着敌对的邻国，对于外国的担忧一直贯穿中国的历史，这就意味着中国有更多的概念化思维，就是从内涵和引申意义去理解事物。而美国的历史要短得多，并且背靠两大洋，从未面对过强大的邻国。所以美国人很务实，他们看到一个问题，然后就想去解决一个问题。但中国人看到一个问题，可能会考虑去解决，但也会考虑是否解决这个问题反而会带来另一个问题。这就形成了两国做事方式的不同。如今，美国已经知道自己并不再是处于独立的状态，其他国家已经可以影响到传统意义上美国的‘地盘’。美国也应该形成如中国一样的概念化思维。”
基辛格表示，今年6月，中国国家主席习近平在和美国总统奥巴马的庄园会晤中关于建立新型国家关系的表述，非常重要且是经过深思熟虑的。“历史上大国关系多数是通过冲突解决的，但当今世界，伴随着可相互摧毁的武器存在和全球经济的脆弱性，这种情景完全可能导致一场全面的危机。”
“多年来我一直坚持美中应去创建一种新型国家关系，尽管这很艰难，但我们的领导人有这个责任去促成，习近平主席和奥巴马总统对于建立这种关系的态度都是真诚的。”基辛格说。
谈中国梦与美国梦：
中美都追求更和平、繁荣和合作的世界
有专家认为，2008年全球金融危机正在美国经济复苏的带动下积极向好。信贷市场、房地产市场、就业市场先后迎来复苏，似乎正在勾勒出一幅全球经济复苏的图景。
在基辛格看来，美国经济复苏的实际状况比数据更好，“美国经济的基础正在进行根本的转换。10年前我们还是能源纯进口国，现在我们正在成为能源富余国，这会对经济状况产生巨大的影响。其次，因为汽油变得更廉价，这可以抵消很多美国工业制造业的高成本困扰，使我们也可以成为低成本工业制品的生产者，我认为这在下几十年将得以实现。因此，从长远的战略角度看，而不是一年半载的短期来看，美国经济复苏是很不错的。”
但是，基辛格认为，欧洲的情况要糟糕很多。“因为他们不是一个统一的国家，并且内部各个地区情况差别较大。富国觉得他们不能无止境地向穷国付出，而穷国又不愿意接受富国的指导来解决结构性问题。除非他们能建立一个更加统一的欧洲，否则这些结构性困难将非常难解决。所以我认为欧洲的复苏将会慢很多。”
论及未来全球经济的新引擎，基辛格说：“中国、美国、印度、巴西是我首先想到的国家。如果俄罗斯能对其政治组织形式加以改革，使之与其经济发展潜力相称，俄罗斯也会有发展潜力，但它不会像刚才我说的那些国家那样有潜力。”
基辛格因此提到了“中国梦”和“美国梦”：“‘美国梦’源于美国人对于改善个人生存条件的不断追求，他们认为明天永远是更好的。而中国人在近150~200年间遭受了巨大的苦难，因此，放眼向前看，提出‘中国梦’是非常重要的事件。虽然发源不一样，但两个梦的终极状态是一致的，追求的都很相似：一个更加和平、繁荣和合作的世界。”
