央视新闻：【学生微博吐槽食堂被开除，你怎么看？】因不满食堂饭菜质量，深圳第二高级技工学校的学生吴阳用微博表达不满，并称校长与食堂或存利益输送。学校随后以“捏造事实”为由将吴阳开除。文/记者张涨 图/资料图片
点评：
看了这位同学的遭遇，我不禁为我自己感到庆幸。骂骂学校食堂就差点被开除，若以这要标准“量刑”，我估计都被开除一百遍了，骂骂食堂算什么，澡堂没吹风机该骂，足球场不让学生踢球该骂，校服难看布料又差也该骂……在此，我要感谢以往以来我所在学校对我的“不开除之恩”。
要说这名同学一点错误没有，显然是不符合事实的。毕竟，在微博上一些针对校长个人的言语确实不礼貌。至于指责校长与食堂承包之间有利益关系，也没有提供什么确实的证据。但仅仅基于这些理由，便差点将一个再过一年就可顺利毕业的学生开除学籍，实在难逃“打击报复”“因言获罪”的指责。毕竟他还只是个学生，哪怕有做得不对的地方，也该获得改过自新的机会。何况作为教育者，学校本该趁着这个机会，顺便普及一下言论自由的边界，如此学生受到了教育，矛盾得到了化解，校长也落得个心胸宽广的好名声，此乃三赢。总之一句话，在这件事所有可能的结局之中，学校差点选择了“三输”的那一个，学生与食堂的矛盾因开除事件进一步激化，校长也受到各方指责，提出问题的学生更是可能失去继续念书的机会。当然，得知最新结果是学校收回了开除的决定，确实是好消息。不过，食堂的问题到底有没有解决呢？假如还继续有学生对食堂感到不满，学校又该如何处理呢？只希望双方都能好好汲取教训。
一谈到学校改革，不少人都提过一个词，“去行政化”。但在这件事当中，我看到的学校行政化不仅没有弱化的痕迹，反而变本加厉使出这样的“强力”措施。学校高层开个会讨论讨论，便一度决定了学生的去留，既没有对他提出的质疑给出带有明确证据的回答，甚至没有给他辩解的机会。至于学校曾经所谓“影响学校声誉”“对教学秩序产生影响”的说法，更是让人哭笑不得。须知，不管这名学生有没有发微博吐槽食堂，有学生不满已是不争的事实。一个被多数学生诟病的食堂，与一个发言写出自己真实感受的学生，到底谁更影响学校声誉，谁更对教学秩序产生影响呢？
从我个人的角度来看，其实若一间学校能培养出一个敢于指出自己母校不当行为的学生，这才是一所成功的学校。教他有理有据有胆识地怀疑，远比强压他忍受现状而服从更加高明。大家都看过武侠电影，老师傅怎么判断徒弟是不是够出师了，无非是师徒较量一场，徒弟赢了便出师。可如果学生刚刚摆出论战架势，师傅便大喝一句，“大胆狂徒竟敢影响师傅声誉，扰乱教学秩序，即刻逐出师门！”怎一个雷字了得！
