主持人：在钓鱼岛这个问题上，中方的态度始终是谈判的大门是敞开的，而现在是日方在离谈判桌越来越远，中日两国双方能够坐下谈判的前提是，双方都承认钓鱼岛是有争议的，不能先购买了之后，再到中国来解释这种行为，并且要让对方接受，这样做是不行的。今天事态已经进入到了购岛之后的第三天，日本政府方面没有显示出要纠正错误的这种迹象。面对中国的一些抗议，日本方面的媒体是这样评论的，来自日本朝日新闻的评论说，"日本政府国有化钓鱼岛的举动，招致中国的强烈反对。"社论指出，"中国方面的反应超出了日本政府的想象。"为什么会超出日本政府的想象？今天我们就连线国际关系学院教授杨伯江先生。
杨先生，面对中国一系列的抗议，日本政府包括日本社会各界都没有想到，您觉得为什么会出现这样种情况？
杨伯江 国际关系学院教授：我想日本政府做出这个判断，中方的反应超出他的想象，主要两个逻辑：
第一，日本国内的这种官民之今的买来倒去，在日本非法占有钓鱼岛前提下的一种私相予售，不影响钓鱼岛问题的本质，也不影响中国在《国际法》意义上外交层面对钓鱼岛的主权主张。从这一点来说，日本政府这种感觉不是完全没有逻辑。
第二，但是关键日本政府买这个岛总是比石原慎太郎之类的买这个岛，对于钓鱼岛的形势来说更利于它的稳定，日本政府所谓稳健的管理，但是殊不知，或者他们认识不到位，认识能力有限，或者揣着明白装糊涂。
因为这样所有"国有化"的做法，导致日本非法占有钓鱼岛的一种强化和固化的作用。为下一步后续政府在这个问题上采取进一步的动作，埋下一个了一个祸根、伏笔。从这一点来说要么是无知，要么是故意的。
主持人：野田首相表态，一方面说不希望中日之间的关系进一步恶化，今天看到面对钓鱼岛未来的这种想法，日本政府提出了8套方案，您怎么看他这种矛盾的表态？
杨伯江：我想这里面非常重要的一个因素就是即将到来的三个选举，一个是执政的民主党党首选举，还有最大在野当自民党的党首选择，以及接下来众议院选举，众议院选举结果决定政权的归属。从这样国内政治因素来看，日本政治领导人这种表态上面的反复无常，甚至有点失控，怎么样能够迎合选民就怎么说，这在可以解读范围之内。关键无论现在选A还是C，或者其它也好，作为政策的持续度怎么样，或者这样的做法可信度怎么样，今后的政府能不能保证继续选A，这一点是最值得中国方面关注的。换句话说，后续政府很可能不是民主党政府，当然不是野田佳彦本人，后续政府是否还会继续这样A方案的选择，会不会采取其它的进一步激化两国矛盾的举动，这一点最值得关注。
主持人：稍候会有更多的问题给你。
中日之间邦交正常化40年，这40年是两国关系发展最快、改变最大、给两国人民带来实惠最多的40年，而日本政府的购岛之举正在葬送两国关系积累下来的历史财富和前程。
解说：日本政府在钓鱼岛问题上的一意孤行，不仅严重影响了两国的政治关系，还给两国的经贸往来、民间交流等带来不利影响。根据日本共同社的报道，9月10日，日本山口县接到了由山东省副省长带队的代表团取消原定访日行程的通知，而中国外文局组织的访日代表团也推迟了原定于12日赴日本的访问计划。
