农行
监管失职具体责任待裁决
通州支行相关负责人表示，公章是孔庆敏盗用的，农行不否认监管失职，但具体该负多少责任，应由法院裁决。被令停职检查的原宋庄分理处主任已在支行重新上班，但只是普通工作人员。
在案件侦查之初，警方收集了出借人的借据。其中，部分人的借款担保合同上盖有红章，多数人为复印的黑白章。
记者综合发现，在出借人持有的借据上，至少出现过3枚公章，分别为中国农业银行通州区宋庄分理处业务公章、中国农业银行通州区支行宋庄分理处业务公章(2)、中国农业银行通州区支行宋庄分理处业务公章(6)。
据一名出借人称，8月底，办案民警表示，凡是借据上出现的红色公章，经过鉴定，发现都是真的。
对此，中国政法大学教授、法学院副院长何兵分析，孔庆敏是在工作期间做出以上行为的，其本人违法不能简单地与单位挂钩，说是银行的责任。如公章鉴定为真，则银行存在一定责任，具体视案情进展而定。
9月5日，多名出借人在农行宋庄分理处交涉时表示，贪图高息的心理，确实是上当的原因之一，但孔庆敏是在农行工作期间骗钱的，且存在私用公章行为，因此，农行方面存在监管失职。
对此，通州支行相关负责人表示，公章是孔庆敏盗用的，农行不否认监管失职，但具体该负多少责任，应由法院裁决。而目前，该案还在调查。这名负责人介绍，被令停职检查的原宋庄分理处主任已在支行重新上班，但只是普通工作人员。
家人
所有积蓄也被掏空
“我们爷俩奋斗的钱，包括我媳妇的嫁妆的钱，都被我妈拿走了。平时她是我们家的太上皇，她说什么就是什么。”范军说，不知道母亲弄了多少钱，而她弄来的钱，家人也没享受到，反而，家产和所有积蓄都被母亲掏空。
针对自杀是否有征兆，孔庆敏的丈夫范文和儿子范军表示，出事前，没发现她有任何异常，也不知道借来的钱用于何处。
“我们爷俩奋斗的钱，包括我媳妇的嫁妆的钱，都被我妈拿走了。平时她是我们家的太上皇，她说什么就是什么。”范军说，不知道母亲弄了多少钱，而她弄来的钱，家人也没享受到，反而，家产和所有积蓄都被母亲掏空。
在范军眼中，母亲性格要强，工作敬业，生活俭朴，在家说一不二。他所能回忆的迹象是，2011年底从农行办完内退后，母亲变得更加沉默，但从来不跟家人说自己的事。
谜案
作案动机成为谜团
身兼好友和受害者的朱玉说，她无从知道2000多万资金的去向，也许孔庆敏有苦衷，如果死之前告诉她真相，“我宁愿选择帮她。”
9月5日，在维权无果后，数十名出借人离开农行。
吴永新老人还收藏着孔庆敏的结婚证、身份证和工号牌等材料的复印件，以及一纸“认爹书”。老人曾把这些当成抵押物。“存出金条来我也不会存了。”老人后悔地说。
孔庆敏给所有人留下一个谜，超过95%的非法集资仍去向不明。身兼好友和受害者的朱玉说，她无从知道2000多万资金的去向，也许孔庆敏有苦衷，如果死之前告诉她真相，“我宁愿选择帮她。”
注：孔庆敏亲属及出借人均为化名。(记者 李显峰)
