错引2010年数据
中国经济网记者发现，该文为配发的地图注解为"中郡县域经济研究所2011年发布的2010全国地市州盟相对富裕程度地图"，该图标注的绘图日期为2010年12月，这与文章开头"2011中国最富20城市排行榜近日出炉"之说明显不符。
忽略榜单评价原则
本文"北上广深榜上无名"的标题是引发网络大讨论的争议点。但经过记者查阅，这张"全国地市州盟相对富裕程度地图"出处为"全国第三届地市州盟相对富裕程度与统筹发展监测评价报告"，该报告明确表示包括北上广深在内的19个城市(4个直辖市和15个副省级城市)不在监测评价范围之内，评价的是地级市。据此，网友关于"为何北上广深落榜"的疑问就很清楚了。
稿件为简单拼凑
本文通篇未提及"最富20大城市"的评比原则和经济指标等评价标准，对各城市均是简单介绍地理位置和人口规模，仅从原报告中引用一张地图并不能印证文章的观点。更有网友指出第七名广东中山市的配图居然是大连中山广场。
中国经济网记者调查显示，《中国最富20大城市排行榜出炉北上广深榜上无名》系一篇失实报道。全国相对富裕地区排名的监测对象是地市州盟一级的城市，该文作者仅就榜单中没有北上广深而拟出话题性标题，闹了一场"标题党"的乌龙。(记者赵晗)
