【新闻摘要】
经初步审定，国家商标局于2011年6月13日进行公告，3个月内如无人提出异议，将申请成功。在公告期的最后一天，苹果公司委托北京英特普罗知识产权代理有限公司提出异议，认为蔡先生已构成类似商标侵权。昨天，早报记者试图联系北京英特普罗知识产权代理有限公司，但因是周日，电话无人接听。
“iPad”商标战余波未平，“iPhone”又起商标之争。昨天，义乌市徐杰商标事务所负责人徐杰告诉早报记者，当地灯具商人蔡先生此前委托他向国家商标局申请在第11类注册“iPhone”商标，苹果在初审公告期最后一天提出异议，要求撤销申请。上周五，徐杰商标事务所收到国家商标局转寄的异议材料。昨天，徐杰就此赴京与同行讨论，将在1个月内向国家商标局做出异议答辩，由商标局裁定，“如双方不接受裁定，还将进行异议复审。”蔡先生经营电筒、闪光灯、车灯等。2010年8月，他找到徐杰，希望申请注册第11类别(照明、加温、蒸汽、烹调、冷藏、干燥、通风、供水以及卫生设备装置)的“iPhone”商标。经查询，徐杰发现苹果公司仅在“电话”、“计算机硬件、软件开发”、“在线娱乐”等14个类别注册“iPhone”商标，在第11类中尚无人申请注册“iPhone”。2010年8月30日，蔡先生向国家商标局提出了申请。
经初步审定，国家商标局于2011年6月13日进行公告，3个月内如无人提出异议，将申请成功。在公告期的最后一天，苹果公司委托北京英特普罗知识产权代理有限公司提出异议，认为蔡先生已构成类似商标侵权。昨天，早报记者试图联系北京英特普罗知识产权代理有限公司，但因是周日，电话无人接听。
徐杰告诉早报记者，苹果公司在异议材料中提出的唯一理由是要求商标局认定“iPhone”为驰名商标，这样才能给予商标的跨类别保护。“但我认为，iPhone进入中国市场时间不长，被认定为驰名商标的可能性不大。”（东方早报）
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
