“韩方大战”目前已走法律程序。不过，双方的“隔空辩论”依然没有停止，并持续升级。昨日下午，方舟子先后在搜狐、网易微博做微访谈，集中回答网友关于韩寒的问题，表示“即使法院判我败诉，我仍然会继续分析署名韩寒的作品。”
华西都市报记者也于昨日早上采访到韩寒本人，在回复中，除了重申自身清白，韩寒更是坦承自己也有几分无奈，“我很厌恶我自己，不停地解释。我也不屑于回应对方，因为我知道对方不是在质疑，就是胡搅蛮缠……我只是觉得很气馁。因为很多人参与到大家来找茬的游戏中。”
很气馁
“手稿干净，没想到也成罪过”
华西都市报：有一个“质疑”你此前大概没有看到，方舟子说《三重门》的手稿怎么那么干净？长篇小说的手稿一般都应该是涂改、修改痕迹比较重啊？
韩寒：这，其实我有修改，你们看到的出版的《三重门》是二十万字的版本，其实我修改了，那就是在写完了结尾以后，我因为不满意开头，所以删除了前面十万字，重新写了。我手里有《三重门》没有被采用的前十万字。但是我一旦决心要写，我就很少会修改。我的在教室里写的手稿也是这样，那是写在笔记本上，基本上全文就改了三四个错别字。我也许写得很烂，但我就是很少修改，没有想到这也成了罪过。
华西都市报：你会不会有可能放弃写作，放弃作家身份？比如专心做你的乐队？
韩寒：我不会去唱歌的。那只是和独唱团的人一起玩而已。但是我会有新的职业，我想有一段时间少写一点东西吧。我有点失望。我最初选择了不回应，是因为觉得清者自清，后来发现，这不是一个清者自清的年代。有的文化人在讨论方舟子做的是不是“质疑”，我觉得不是。我只想说，方舟子所为就是因为仇恨，就是想要整人。如果(谁)觉得方舟子所作属于质疑，我愿意让方舟子去咬一下这个文化人，并让方舟子一口咬定那个人的文章都是别人代写的，再说。
很恐惧
“我很厌恶自己，不停地解释”
华西都市报：这些天，你内心有没有偶尔会闪过那么一丝恐惧？
韩寒：会，我很厌恶我自己，不停地解释。我也不屑于回应对方，因为我知道对方不是在质疑，就是胡搅蛮缠。你从他最新的质疑里就能看出，我父亲公布了两封家书，第一封我叫他父亲，第二封我叫他爸爸，于是他又断定我作假。我想只要有一定智商的观众就能知道了，他是在胡搅蛮缠，能忽悠几个算几个。
我只是觉得很气馁。因为很多人参与到大家来找茬的游戏中，总是不愿意退出或者认错的，于是为了自己的正当性，只能一口咬定我有人代笔。
华西都市报：这件事，有没有可能哪天写进小说里？新小说啥时候能出啊？
韩寒：说不定等我老了，也许会为(这件事)写一个剧本。希望当时的读者觉得这是一件很荒谬的事。有一个著名打假者，因为发泄自己的私恨跳出来，对一个作家说，我断定你的文章不是你写的。理由是，反正我觉得你写不出来。然后跳出来一堆说，你完蛋了，你完蛋了。然后一个作家，居然要自我证明自己写过这个文章，这比登天还难。但好在我居然有手稿，有笔记，有人证，有家书。这要是其他没有手稿的作家，恐怕就完蛋了吧。
华西都市报记者张杰
僵持战
方舟子：
绝不罢休，还有很多证据
昨日下午一点半开始，方舟子在搜狐微博做题名为《我为什么要打破韩寒的神话？》的微访谈，回答了网友提出的1702个问题中的25个。
网友：您对打破韩寒神话有几分胜算？
方舟子：在很多人的心目中他的神话已经被破掉了。现在他的团队采取的一些公关做法，只是在止损。
网友：如果韩寒起诉成功了，您会做些什么？
方舟子：我不认为法院能够决定文学批评的成立与否。即使法院判我败诉，我仍然会继续分析署名韩寒的作品。
网友：你下一步打算从哪些方面进一步分析？
方舟子：我会继续分析韩寒的作品，暴露其中更多的疑点，争取更多的中立者，特别是
从事文字工作又非利益相关方的人，来认同我的看法。到什么时候结束，我没有计划，到一定程度我会写个总结。我几天前就邀请和韩寒本人对质，但是我不和包装他的人对质，那没有意义。
网友：听说您手里还有重磅炸弹没有公布？
方舟子：根据我现在公布的这些证据就可以认定有代笔了，后面还有别的证据，我会陆续放出来，让证据链更加完整。
网友：您将质疑韩寒到什么程度？
方舟子：我会继续质疑下去，直到我掌握的材料都公布了为止。
华西都市报记者张杰
温柔刀
韩妻：
对很多网民韩寒挺失望
“对很多网民的反应，韩寒其实挺失望的。”韩寒的媒体联络人、其妻金小姐昨天表示。
韩寒：博客透露失望情绪
“在韩寒看来，板上钉钉的事实因为一个人提出质疑，就被打上了问号。”韩寒对很多网民的反应还是比较失望的。“你可以读他的博客，尤其是最开始回应的几篇，能很明显看出这种情绪。”
至于为何媒体联络人由路金波变成她，她澄清说并不是“换”。
“其实韩寒的媒体联络人之前就是我。”金小姐解释说，一是跟韩寒关系亲密，转达媒体的采访要求更便捷；二是她一直低调，不想走到台前，用她自己的话说“做不做公众人物，个人也有选择的权利”；第三也是路金波之前跟媒体的对答中确实有些言论欠妥。
韩夫人：采访可以，但“有言在先”
记者发现，“韩夫人”确实比较低调。电话一接通，她便先用清新、温柔的声音来了个“有言在先”——不接受任何关于她个人问题的提问。回答问题的过程中，“韩夫人”也很严谨。记者提了几个关于韩寒本人的问题，她想了想，都没有说，转而建议记者对韩寒进行邮件采访，“他的事情还是由他本人来说比较妥当吧，由我这儿说可能会不准确。”
路金波：爬到半山腰看书“自省”
卸任韩寒媒体联络人的同时，路金波的言论也趋于自省。发博表示，“方韩战是闹剧，但知识讨论有意思。并提出7个值得讨论的问题：“1、法律：言论自由和造谣诽谤的边界？2、科学：事实的完整性可能吗？3逻辑：它不该那么柔软。4、数学：韩代笔和韩三篇是“独立事件”。5、自由：方舟子的自由如果侵犯韩寒的私权怎么办？6、社会：为什么韩寒和方舟子那么火？7、权利：公共人物应被如何消费和如何保护？”并表示要写一篇关于“逻辑与心理学魔术”的“纯学术文章”。
对于自己前期的言论，路金波承认有时是陷入“‘网络癫狂语境’，发不妥言”“所以今白天爬到山腰看了半天书《乌合之众》，冷静下。今晚也不上网。认真写一篇关于方舟子的心理、逻辑、社会性的公允文章。”末尾自嘲说：“以前不认真，光顾搞笑骂人。但是真要讲道理，还得靠我这个聪明的精英猪。”
《南京晨报》
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
