新闻检索 关键字:   高级
您的位置:首页 >  新闻中心 > 即时新闻

旅美作家加入质疑韩寒阵营:简直是一支“妖笔”

中原网(www.zynews.cn) 发布时间: 2012-01-31 09:30:00   来源:扬子晚报  我要评论

字号    意见反馈 新闻爆料 进入论坛 打印 关闭

  旅美作家李波给本报发来万余字“致韩寒公开信”,加入质疑阵营——

  单独设作文考场,韩老弟,意下如何?

  蔡 震

  2012开年,“韩寒事件”铺天盖地,不仅搅动了“打假斗士”方舟子,同样远在美国的旅美作家李波也耐不住寂寞,隔洋吆喝起来。昨日,他给本报发来一篇长达12000多字的“致韩寒的公开信”。韩寒的“少年天才”故事,到底是不是一个骗局?为说服质疑者,也有效地给韩寒“平反”,李波建议,先给韩寒一个作文考试,并找有公信力的记者和文学评论者,对韩寒做一次电视直播访谈。然后隔离他们父子“串谋”,看他能否再写出一本小说来。

  倍加推崇:简直是一支“妖笔”

  “一个比自己小10多岁、雄性体征都还没有发育完整的高中辍学生,十六七岁写出处女作兼成名作《三重门》,一卖上百万册,简直就是一支‘妖笔’。”因日前推出《我在北京有张床》而备受关注的旅美作家李波说,他曾对韩寒倍加推崇。后来韩寒一边出书,一边当赛车手,玩酷,玩阳刚,又成为“公民韩寒”,他更佩服了,“差一点没成寒粉。”

  “韩寒事件”出来后,李波一开始仍相信韩寒是无辜的。他甚至以遗传科学态度推测:“老子风花雪月,儿子必然舞文弄墨。”但是,天下之大,总有艺高人胆大的好事者跳出来。李波说,除方舟子外,还有几篇质疑文章让他信服,“尽管证据不十分坚实,但推理和逻辑都步步为营针针见血。”反观韩寒和他老爸的反应,“语无伦次,进退失据。”

  设立考场:韩老弟,意下如何?

  韩寒最近在博客中晒出早年手稿并打算低价出版,以示清白。但李波认为,此举并不靠谱,与其越抹越黑,还不如做一件事:找一个完全陌生的人现场出题,给韩寒一个作文考试。“估计韩寒也能写,但主要是老爸修改,严格地说叫合著,但还是有性质不同。”至于出题人,他建议找冤家麦田或方舟子。但考场必须与外界隔绝,切断一切网络通信,定时3小时,雇请专业保安监考,城管负责外围。“一句话,单独为你设立一个考场,就像当初让你成名的那场新概念作文大赛一样。写完后,为公平起见,就在网上让网友打分,或让有口碑的文学编辑专家无记名投票,为避嫌路金波同志最好回避。韩老弟,意下如何?”

  写作天才,结论基本上是骗局

  李波还对韩寒三篇“论革命/民主/自由”文章给予了批驳,认为其观点既错误又陈腐。文字平庸,甚至没一个干净利索的句子。最近读到麦田等人的质疑博文,指出韩寒的文章可能“有人代笔”,李波于是再回头看一遍韩寒那“新三篇”后发现,从行文到思维、心态,不像个嬉笑怒骂、满不在乎的二十几岁的年轻人写的,反而像一个老成持重、心有余悸、精明圆滑的人写的东西。再顺着那些质疑文章,去搜了一下韩寒当年的获奖文章,以及韩寒父亲韩仁均写的《儿子韩寒》。“读完之后,几乎无法不得出‘少年写作天才韩寒’基本上是个骗局的结论。”

  他反对的,正在成为他自己

  韩寒新概念作文比赛一等奖的命题作文,是引起争议的导火索。1月29日,司马南、崔永元纷纷转发的王志安博客中分析说,按照韩寒和其父亲的解释,韩寒在初赛中投稿两篇顺利进入复赛,但他却因没接到通知,错过了复赛机会。很快,评委会确定了一等奖名单,此时评委陈思和、叶兆言提出,万一因为特殊原因,韩寒错过了就太可惜了。于是,复赛的第二天,组委会得知确实没收到通知。按照流程,当天下午2点,就要开发奖大会了。上午11点,韩寒赶到,这时复赛题目已经公开,评委们于是委托李其纲单独为韩寒命题“补考”。最后韩寒获得了一等奖。

  “这公平吗?既然错过了复赛,按理该取消复赛资格。合理的依据何在?”在王志安看来,“这个世界少一个韩寒不大要紧,多一份对规则的尊重才是幸事。”他认为,韩寒反对的东西,正在成为他自己。

  此地无银:刻意回避见过面

  在麦田质疑李其纲和韩父可能串通泄题之后,李其纲立刻在“对一种诽谤的严正声明”一文中反驳说,“事实是直到最后一分钟我才知道评委们决定授权给我出题”,以此证明不存在泄题。但根据《萌芽》主编赵长天的回忆文章,“提出搞新概念作文大赛的是《萌芽》的编辑李其纲”。李波认为,点子是李其纲出的,由他出题也明显顺理成章。这种声明,多少有点“此地无银三百两”的味道。

  韩寒反驳说,父亲和李其纲直到现在都不认识。李其纲也称,直到今天,即使韩仁均站在面前,“我也得问一句‘你是谁?’”意思是韩父长什么样他都不知道。韩仁均本人在1月27日的韩寒博客里强调,出题的老师叫李其纲是后来新闻报道中才知道的。李波指出,这三个人都刻意回避曾见过面。

  比赛成名:推测题目事先知道

  为了证实自己的判断,李波在网上找到了韩寒的成名作“杯中窥人”。文中涉猎广泛,提到列子、老子、李白、胡适、李敖、钱钟书、吴宓、叶公超等人及文章,还引用明朝晚期的记录名人语录的《舌华录》这种相当冷僻的书。还说“也读过大量批评、赞扬美国的书”,甚至秀了个拉丁词。李波认为,能写出这样文章的,必须是个非常勤奋的小书虫。但从韩父的《儿子韩寒》一书来看,其中没有任何他自幼就博览群书的内容;而且韩寒一直是个贪玩、不用功的孩子。“该文所表现心态、思维方式,完全不像一个少年。”

  更“高级”的是,考方给3小时,韩寒1小时就交卷了。李波认为,这个迅速交卷的举动本身,无法不令人推测:“很可能韩寒事先知道题目,由韩爸事先写好,所以轻松地‘一挥而就’。”

  作者之争:显然中年男人口吻

  除此以外,韩寒长篇小说《三重门》也被质疑。为什么对自己的作品那么陌生?在央视“和韩寒对话”的节目上,韩寒连为什么起《三重门》这个书名,都答不上来?李波觉得,无论初中、高中,1年之内在完成学校功课情况下,写出需要构思故事、塑造人物、编织情节的20万长篇小说,而且还写到“足以让成年人都汗颜”的水平。这是根本做不到的。而且韩寒还表示,他从没看过《红楼梦》,却能拉出《红》的格局,还能吸古纳典?李波认为,书中语句,显然是中年男人的心态和口吻。

  “如果一个1958年出生的人能假装一个1982年出生的人写文章,并获得同龄人很多年的喜爱,稍有常识就知道这不可能。”对于韩寒的辩解,李波认为,“这话简直外行到家了。一个明显的事实是,绝大多数的儿童文学、寓言故事,都是成年人写的,而且以中年作者为主。”

  写作团队:大概只有韩爸一人

  那么到底谁是《三重门》的真正作者?韩寒最近回应,在创作过程中,坐在他前后左右的同学都知道,“我几乎是写一页给要好的同学传看一页的。”而且,韩寒在1月25日的博客中更宣布,他准备在4月1日推出该书手稿,以证明他本人是书的作者。

  对于这样的“有力的证据”,李波则表示,无论是当年还是现在,手抄一遍完全做得到。他还提出一个值得重视的环节:“韩寒父子俩的字体很像。”在《儿子韩寒》中韩仁均写道,他曾在韩寒的休学书上签字,结果校领导以为是韩寒自己冒签的。韩爸的一位医界女友也称,韩寒的字与韩老师极像。“如果小说是他父亲写的,韩寒拿给同学们看,说是他写的,同学也不会识破。同样,既然父子俩的笔迹很像,那么韩寒推出多少当年的‘手稿’,并不能证实那是出自他的手。”李波判断,韩寒的写作团队,大概只有韩仁均一个人。

  本报记者 蔡 震

【 作者:之争  编辑: 】

  相关新闻
abc
  版权声明