千万借款遭遇“老赖” 专家建言预防“道德风险”

　　安阳电  近日，河南省安阳市中级法院审理的一起民间借贷纠纷案件，因借款人赖账方式“花样百出”而引发公众关注。

　　2009年11月16日，安阳市某民营企业负责人王某经中介人宋某介绍，将其1000万元现金借给了宋某的同学、河南鹤壁振兴煤业投资咨询有限公司股东郝勇军，并签订了《借款意向书》，约定借款期限为六个月。郝勇军以其在鹤壁振兴煤业投资咨询有限公司的股权作为担保，其父郝文勤以自有的一座商业房产作为担保，并于妻子王桃青一同签署了相关法律文件。

　　借款到期之后，郝勇军并未如期还款，又先后与王某签订了两次延期还款协议，并在第二次延期还款协议中承诺2011年6月23日前归还本息。但经王某多次催要，郝勇军分文未还。2011年8月11日，王某将郝勇军及其父母诉至安阳市中级人民法院，要求郝勇军归还本息。为防郝勇军转移财产，王某以2000余万元资产作为担保，请求法院对上述股权和房产采取了诉讼保全措施。

　　安阳市中级法院受理该案后，郝勇军却与法院玩起了“躲猫猫”。由于其拒收法院传票且行踪难觅，法院先后适用邮寄送达、留置送达等形式，均未果，最后只好采取公告形式送达。此间，郝勇军、郝文勤父子对还款一事只字不提，却于2011年9月26日单方面委托安阳某资产评估事务所，将其房产价值评估为3028万元。郝勇军又以此为据，向媒体投诉，称其在鹤壁振兴煤业投资咨询有限公司的股权实为“台商”黄某所有，自己仅为其代理人，指责安阳市中级法院“超标的查封、错误查封”。

　　法院对此进行了调查。鹤壁市工商局档案显示，鹤壁振兴煤业投资咨询有限公司由王鹏飞、郝勇军、郜克明三人各出资200万元注册成立。其中，郝勇军出资比例为34%，并无“台商”黄某之名。王鹏飞、郜克明的委托代理人郜金龙向法院提交了证言，证实郝勇军的“台商投资说”、“台商代理人说”纯属谎言。

　　证言称，2003年间，王某在鹤壁投资的“振兴煤矿”因国家相关政策调整，被当地有部门要求关闭停产。为了恢复生产，郝文勤说服其表亲黄某（台湾省人）找有关部门协调，并虚拟了黄先后投入该矿500万元、300万元的两份“台商投资”协议，但最终未能达到目的。为避纠纷，王当时与黄同时签订了另一份协议：“双方于2002年（该虚假协议签订时间提前）和2003年签订的两份500万元和300万元的投资振兴煤矿的协议，纯属为了应付煤矿复工需要跑手续，乙方（黄某）没有任何实际投资，两合作协议不产生任何法律后果，均不具有法律效力”。

　　此间，出借人王某亦对郝勇军、郝文勤单方面委托的房产《评估报告》结论提出异议，认为该报告“具有其特定的目的和用途”，进入诉讼程序后，单方面委托评估与法理不符，要求双方共同委托评估机构评估，或者由法院以摇号的方式，确定专业的房地产评估机构，给予上述担保房产独立评价。

　　由于上述原因，法院受理该案四个月后才于2011年12月12日首次开庭，目前已进入调解程序。采访中，记者从安阳市公安局经济犯罪侦查支队获悉，郝文勤因涉嫌诈骗犯罪，目前已被警方拘捕。曾与郝文勤一起做生意的山西省畅某尚在控告其非法拘禁犯罪。郝勇军因涉嫌挪用公款犯罪，也曾于2008年5月被安阳市公安局追究刑责。

　　结合本案，河南亚太人律师事务所合伙人、高级律师鲁鸿贵提醒公众吸取教训，高度重视诉讼保全措施。鲁指出，执行是审判程序的任务得以实现的有力手段和审判价值得以彰显的有效方式，但目前普遍存在“执行难”。在此情况下，债权人必须适时采取查封、扣押、冻结等保全措施，固定债务人可供执行的财产或限制债务人享有的对第三人到期限债权的请求权，为将来执行提供可靠的物质基础。但保全措施也是一把“双刃剑”，需要向法院交纳保证金或以相应资产做为保证，查封错了依法也要承担保全错误责任。

　　中国人民大学法学院教授汤维建指出，刑事、民事交叉案件特别是侵财犯罪中，为了逃避赔偿义务，被告人及其家属往往有转移、隐匿等不正当处理财产的行为，造成民事判决不能执行或者难以执行。汤建言，完善我国刑、民交叉案件的现行财产保全制度，将财产保全措施提前至侦查阶段和审查起诉阶段，并赋予侦查机关、审查起诉机关的保全申请权，可以更好的维护受害人的合法权益。

　　河南省政府发展研究中心资深研究员杨郑生表示，上述手段皆为治理风险的举措，民事活动中，最重要举措的还是如何预防风险。当事人在规定法律主体应该遵守的法律准则之前，还应就另一方当事人的道德水准做出理性的判断，标准即是其个人意志、活动对良知的服从。在个人品质尚不清楚的境况中与之合作，其风险无异于玩火。

分享到: 腾讯微博 QQ空间 新浪微博 搜狐微博 开心网

【 作者：记者王勇  编辑： 赵静 】