新华网：保障房监管要打破“纸来纸往”
据专家介绍，由于技术原因，即便是现场检测也会有很多质量问题难以发现；更何况是这种“纸来纸往”的程序验收？如果只是过场走遍，印章盖完，程序合法就代表质量合格了；至于程序执行的怎么样，住房者的利益是否得到了保障，统统与我无关，如此形式主义的监管怎能成为保障房质量的“紧箍咒”？“人人都管，人人都不管”的后果就是制造出一些“模糊地带”、“空白地带”，让开发商耍了花招、钻了空子，最终让民心受了伤，让政府的公信力受到质疑，让国家的惠民政策打了折扣。
新华每日电讯：质量监管不能只讲“程序”不讲“效果”
从本质上讲,程序只是一种形式,虽然这种形式极其重要,但内容也是必不可少的——如果没有实体上的公正,程序的公正就成了“空壳”,就失去了意义。认为只要程序合法就没有问题,如果不是一种认识上的误区,那就是想用程序上的合法掩盖实体上的不合法。如果在履行程序上发现可能存在问题却不采取进一步的措施,那实质上是一种玩忽职守。
人民日报：建好保障房也是政治责任
要加强保障房质量监管，需要切实让现行的监督制度形成有效的制约关系，更要强化政府职能部门的责任意识，不能仅把这一重要关口托付给开发商的“道德血液”。要看到，保障房并非纯粹的市场行为，它是民生工程，更是民心工程。一旦出现质量问题，不仅民众居住安全受威胁，政府公信力更会受损。这背后，有经济账，更有政治账。
光明日报：监管无力，保障房质量难保
本应惠民的保障房,如今却成了“闹心房”,为何如此?尽管监管部门各说各的理,但有专家对“闹心房”的解读可谓入木三分:开发商搞保障房是在“凑乎”,监管部门搞验收是在“应付”,谁都没有把保障房的质量当回事。质量没有人理会的保障房,自然会成为群众的“闹心房”。如果监管无力,政令可能会落得“一地鸡毛”。监管无力,好政策也只能是一纸空文。
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
腾讯微博
QQ空间
新浪微博
开心网
