中国省域环境竞争力排名 粤鲁京名列前三甲/附全文

2.2全国省域环境竞争力区域评价分析

2005~2008年全国四大区域环境竞争力平均得分及其变化地区2008年2007年2006年2005年分值变化东部地区56.056.055.857.0-0.9中部地区51.751.450.651.20.5西部地区48.949.048.848.90.0东北地区52.753.053.154.3-1.6标准差2.52.62.63.0—

从得分情况来看，2008年全国四大区域环境竞争力的评价分值为：东部地区56.0分、中部地区51.7分、西部地区48.9分、东北地区52.7分，比差为1∶0.92∶0.87∶0.94，标准差为2.5，差距比较小，但西部地区的分值最低，与东部地区相差7.1分，差距还是比较大的。其他各年的情况也类似。总体来说，2005~2008年，四大区域间的差异比较小，而且它们的标准差呈缩小趋势，表明区域间的差异在逐渐缩小。

从分值变化情况来看，2005~2008年，四大区域的得分变化情况比较小，东部地区和东北地区的分值有轻微下降，分别下降了0.9分和1.6分，而中部地区分值上升了0.5分，西部地区的得分保持不变。

2.3全国省域环境竞争力区域内部差异分析

全国四大区域之间的环境竞争力得分差距比较小，但在东部地区、中部地区、西部地区内部，各省份之间存在较大差距。为便于分析我国四大区域各自内部省份的环境竞争力差异情况，表2-2、2-3、2-4和表2-5分别列出了2005~2008年东部地区、中部地区、西部地区和东北地区所属省份的排位情况。这里用各省份排位来进行差异分析，主要是考虑到通过排位比较，可以清楚地看到各省份在各区域内部的位次，以及在全国的位次，可以从全国和区域内两个维度来分析差异，更全面客观；同时，还可以看出各省份所属区段，以及跨区段的变化。

全国范围内，东部地区10个省份的环境竞争力排位绝大部分都处于上游区。2005年和2007年，只有2个省份不处于上游区；2006年和2008年，只有3个省份不处于上游区。

在东部地区内部，各省份之间存在较大差异。2008年，东部第1名山东省的得分为58.5分，排在全国第一位，处于上游区，而倒数第1名海南省的得分为50.2分，排在全国第21位，处于下游区，差距比较大。

总的来看，东部整体的环境竞争力排位比较稳定，变化不大，整体竞争力水平处于优势地位。

全国范围内，中部地区6个省份的环境竞争力排位主要分布在中游区。2005~2007年，有4个省份处于中游区，2个省份处于下游区；2008年，有1个省份处于上游区，3个省份处于中游区，2个省份处于下游区。

在中部地区内部，各省份之间的差异比较大。2008年，中部第1名河南省的得分为54.5分，排在全国第9位，处于上游区，而倒数第1名湖南省的得分为47.4分，排在全国第27位，处于下游区，差距比较大。

总的来看，中部各省的排位变化比较大，有4个省份的排位升降超过4位，整体竞争力水平处于中势地位。

全国范围内，西部地区12个省份的环境竞争力排位大多数处在下游区，2008年只有4个省份不处于下游区，2005、2007年则只有3个省份不处于下游区，说明西部环境竞争力水平比较低。

在西部地区内部，各省份之间的差异比较大。2008年，西部第1名四川省的得分为55.2分，排在全国第8位，处于上游区，而倒数第1名宁夏回族自治区的得分为42.1分，排在全国第31位，处于下游区，差距非常大。

总的来看，西部各省的排位比较稳定，只有3个省份的排位升降超过4位，整体竞争力水平处于劣势地位。

全国范围内，东北地区3个省份的环境竞争力排位主要分布在中游区。2005~2007年，有1个省份主要处于上游区，2个省份主要处于中游区；2008年，3个省份均处于中游区。

在东北地区内部，各省份之间的差异比较小。2008年，东北地区第1名黑龙江省的得分为54.3分，排在全国第11位，处于中游区，而倒数第1名吉林省的得分为50.3分，排在全国第20位，同样处于中游区，差距较小。

总的来看，东北各省的排位比较稳定，没有1个省份的排位升降超过4位，整体竞争力水平处于中势地位。

分享到: 腾讯微博 QQ空间 新浪微博 搜狐微博 开心网

【 作者：  编辑： 禹亚楠 】