新闻检索 关键字:   高级
您的位置:首页 >  新闻中心 > 焦点新闻

多种常用药遭中间加价 3毛钱注射液医院卖21元

中原网(www.zynews.cn) 发布时间: 2011-11-23 06:48:31   来源:央视网 我要评论

字号    意见反馈 新闻爆料 进入论坛 打印 关闭

  白岩松:

  流通环节的潜规则到底潜在哪儿?再解剖一个麻雀。平常别太骂药厂了,因为药厂在整个流通环节当中没挣多少。举这个例子,出厂价6毛钱,到了销售代理公司卖给医药代表4元钱,3.4元被销售代理公司挣走了。他负责开始按照旧的机制来进行招投标,弄到了11元钱中标价,中间的差价就是7元,这7元不少了,被哪儿拿去了?医药代表到这个时候不算那么黑,只拿走了10%,就是7毛钱,剩下90%变相的以回扣的方式到了医院和医生那儿,最后医院这儿卖出去的是12云,我们看到的利润才1元钱。没挣多少钱,中标价11元,自己才卖12元,但是道道都在这90%里,6.3元放在这儿,12元钱的药里加上这1元,加上6.3元,7.3元跟医院、医生有关系。

  接下来再听听国务院医改办的孙主任,再给我们详解一下这里头的道道和奥妙。

  (2011年11月20日节目)

  孙志刚:

  在药品的招标买与卖之间,采购过程中有很多黑洞。

  古斌:

  你指的是什么?

  孙志刚:

  就是送红包、给回扣、提成,或者叫商业贿赂。

  古斌:

  你为什么称之为黑洞?

  孙志刚:

  因为这里面流通环节过多、过烂,药品销售里面有很多所谓的潜规则,行贿、送红包、提成、回扣,司空见惯,这种状况据了解带有普遍性质。为什么大学生毕业以后,有的名牌大学毕业生不愿意当医生,愿意当医药代表,推销药品。有些医院的主任医生不愿意当医生,愿意当医药代表去推销药品,赚钱太多,赚钱太快。有些医药代表就住在医院里,当天晚上就开处方,你开了我的药,当天晚上就给回扣,来得非常及时。

  古斌:

  长此以往会怎样?

  孙志刚:

  长此以往,我们的医生队伍会被腐蚀掉了。

  白岩松:

  其实听完孙主任这一番话的时候,感觉并不是触目惊心,而是反而增添了信心。为什么?国务院医改办的主任经过22省市自治区调查,跟国内外十几位这方面专家恳谈之后,慢慢看清了事实真相,这就会朝着改革正确方面去前进,这样的话会增添我们的信心。

  在这一块必然要谈到,实施了一年新的基本药物招投标,跟过去还有9个省市区实行老的招投标有什么区别?列一个表,简单分析一下,看看这里有什么门道。新的向生产厂家招标,直接哪儿产的向哪儿招标,旧的居然向流通企业招标,跟销售公司等等,那么它两面吃,这个事比较麻烦了。跟生产厂家招标的时候,价格就直接到位了。

  再来看新的是招标采购合一,既负责招,也负责买回来。旧的居然是招标者不买,招完了一放,医院单独谈,给议价和潜规则提供了空间。新的是量价挂钩,量大了就便宜,什么意思?一个省统一跟厂家进行谈判,一下子要买这么多,价格当然便宜了。过去居然是不知道量,于是价格就下不来,因为全是散的。真没有想到,这旧的是怎么出台的。

  现在新的是双信封制,一个信封定质量,一个信封定价格。招标的时候得先给我一个信封,管质量的跟价格没有关系,在这堆信封里选出质量最好的,把质量不好的弄掉。接着再在一个信封里再看,好的质量的价格都是多少,选择价格最低的。旧的是没有这样标准。

  但是这里依然有新的疑问了,必须去回答。因为新的制度想要实施得好,因为断了医院的财路,就要破除以药养医,现在画的是问号?旧的帮着以药养医,自然消费者、病人跟着倒霉了。问号画在这儿,也是要引出下一个片子,我们能够解决以药养医这个问题吗?政府敢不敢直接面对这一点呢?

  (播放短片)

  解说:

  15%的药品加价,这是上世纪50年代,由于政府对医院投入不足而采取的政策,简言之就是允许医院在进药之后,再加价15%销售给患者。但是今天看来,长期实行的这个政策使医院逐步走上了以药养医的逐利之路。

  顾昕 北京大学政府管理学院教授:

  假如政府解除15%的管制,让医疗机构拥有自主权,他们可以到市场去挖掘这种便宜的进货渠道,请问政府的有关部门为什么要做那种管制呢?

  解说:

  为什么要做这种管制?疑问还有很多。事实上2009年8月,卫生部、国家发改委等9个部门联合发布过一份《关于建立国家基本药物制度的实施意见》,这项《意见》被认为是新医改的重要举措。当时的要求是政府建立的基层医疗卫生机构,包括社区卫生服务中心和乡镇卫生院,要从2009年到2011年的三年时间里,配备和使用基本药物,并通过政府补贴等方法,实现基本药物按照竞价销售的零差率销售。

  孙志刚:

  但是实际上在执行当中,这项改革很难推行,因为医院确实有问题,有你自身的问题,也有体制机制的问题。但是医院的这些问题它的根源在什么地方?它的根源是在政府。

  解说:

  破除以药养医,首先在于政府自身的改革,这是国务院医改办主任孙志刚在面对采访时阐述的观点。事实上两年之前与实施国家基本药物制度同样引发人们关注的,还有一个陕西神木县的医改。

  2009年7月新闻:

  当时我们测算2009年搞全民免费医疗,一年的资金需要是1.5到1.8亿。

  解说:

  2009年陕西神木县实行全县免费医疗,而且他们的改革方案经过了调研、公布,以及全县群众的参与讨论。为保证政府提供足够的资金,神木县拍卖掉了县宾馆用地,拍卖了九千万,用来建新的县医院,此外拍卖的还有农业综合办公楼。全民免费医疗运行一年之后,报告显示,2009年实行全年免费医疗总共花费是1.49亿。除了原有中央省市配套医保基金三千万,县政府增加财政投入1.21亿。2010年神木免费医疗投入财政资金增加到了1.8亿元,增幅26%。

  孙志刚:

  不增加政府投入,很难解决这个以药养医的问题。看财政把钱怎么花、往什么地方花的问题。解决老百姓看病的问题和财政收入的多少,我看没有直接关系。关键在领导是怎么来看这个问题,如果下决心要解决老百姓看病的问题,我想再困难,他都能够解决老百姓看病的问题。

  白岩松:

  再困难都能解决,这似乎给了我们一个非常好的目标。最初的那种医药的招投标,出发点是不好,不一定。比如说就像新医改政策研究专家朱恒鹏说,实行药品招投标政策初衷为了抑制药价虚高,结果却被某些利益团体钻了空子,利用政策,在中标价、制定药品批发和销售等多个环节遵循潜规则,相互勾结,形成了隐秘的利益链条,并且成为推高药价的幕后黑手。

  现在我们看到了这里这样的问题,所以刚才短片里听到很少听到但是特别让人有信心的一句话。他说医院有没有责任?有,潜台词是医生也有责任,但是主要的责任在政府自己,我们再听一遍这句话,因为他后面还说了很多。来,一起听一听。

【 作者:周宇  编辑: 刘丽雅 】

  相关新闻
abc
  版权声明