女嘉宾孙雅莉
此外,他还表示,孙雅莉和对方分手不是因为物质问题,孙雅莉有固定收入,经济上完全独立,并不依附预原告。但原告在与孙雅莉交往过程中,还与其他女性保持男女朋友关系,这是双方分手的直接原因。
就此,双方展开激烈辩论,原告代理人强调:“原告为被告购买宝马车是基于双方存在婚约的情况下购买的,在双方没有结婚的情况下,被告应当返还。”代理人列举了三点理由理由:
首先,双方存在婚约,根据我方提供的照片可以看出双方就结婚已经进行了准备,证人证言也证明,被告是因为原告的条件不够好才决定不结婚的,根据现有的证据,可以证明双方存在婚约;
第二,涉案的宝马车是原告给被告购买的彩礼,原告已提供相应的证据证明是原告购买,且法院调取的证据也证明了系原告购买,庭审中被告也认可了,该宝马车是原告购买。
第三,双方没有办理结婚登记手续,原告有权要求给付的彩礼返还。该赠与行为是附有条件的赠与,条件是双方结婚,如果没有结婚,财产就应当返还。关于婚姻法司法解释二第10条规定,按照习俗给付彩礼的查明没有结婚登记的,彩礼应当返还。所以,被告应当返还。
而被告方则反驳说,原告依据的是婚姻法司法解释二第十条的规定,要求返还彩礼。彩礼应是按照习俗给付的彩礼,如果当地没有婚前给付彩礼的习俗,原告也就没有迫于压力给付彩礼的情形。北京是中国的首都,北京并没有按照习俗给付彩礼的情况,被告也没有证据证明其实迫于压力按照习俗给付彩礼。双方没有媒人,彩礼应当是在订婚仪式上经过媒人给付对方家人的彩礼。双方是在《非诚勿扰》这样的节目认识,是采取了非常前卫的认识方式,原告谈何按照习俗给付彩礼的情况!
原告是为了向被告炫耀其财富,玩弄女性,不是为了结婚为目的,其已经触犯了道德的底线。民法通则的103条规定,婚姻自由,以结婚为目的赠与违反了婚姻自由的规定。原告的诉讼请求没有事实和法律依据,原告要求返还的是人民币,现有证据不能证明原告赠与的是否是人民币,原告的诉讼请求与赠与不相符,没有法律依据。原告现有的证据不能证明双方存在婚约,故原告的诉讼请求不能得到支持。
对于本案,法庭没有当庭宣判。
|
版权声明: 凡本网注明 " 稿件来源:中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件,版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明 " 稿件来源:中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ,并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |