早在去年年初就因“拆伙”牵扯出经济纠纷的关栋天和周立波，昨正式对簿公堂。昨日下午2点，“原告关怀(关栋天原名)诉被告周立波股权确认纠纷”一案在长宁法院公开审理。作为原告和被告的当事人均未亮相“首次开庭”现场，仅双方律师及第三方上海楠昊投资有限公司(原名上海君德商贸有限公司)出具了证明文件，两人曾经的纠纷调解人孙徐春则作为证人出席。
关栋天方：
要追回委托本金及投资收益
昨日，案件首次开庭主要围绕“百万借款”纠纷，关栋天方诉讼请求主要是确认周立波对上海楠昊投资有限公司出资的200万元中100万元为关栋天向该公司的出资，并要求返还委托本金100万元及投资收益200万元。代理律师杨晓表述时称，2007年关栋天曾口头约定出资200万进行投资，由周立波代持运作，并约定收益均分并返还本金。之后，关栋天通过长乐公司向第三人汇入200万，不过目前涉及金额为100万(另100万在2009年因关栋天资金周转紧张而转回)，投资的南玻A法人股如今投资收益已有3倍。
曾强调和周立波的合作纯属“君子协定”的关栋天，昨日并无出具书面协议或证明，但有和周立波协议投资的手机短信，并找来长乐公司财务出具了当时的汇款证明，据说当时关栋天是通过该公司将借款打入周立波参股的上海楠昊投资有限公司。而同是三兄弟之一的孙徐春昨日也以证人身份出席，表示当年曾就这一纠纷进行调解，并证明当年听到二人(关栋天及周立波)的投资约定。
周立波方：
双方未曾有过投资约定
周立波方则表示原告没有证据证明双方有过投资约定，出资款项是否出自原告也有疑问，称该诉讼依法应当驳回。双方争议点在于，双方是否存在委托投资关系，以及关栋天是否确定出资200万元。而周立波在接受采访时也表示，和关栋天之间并不存在经济纠纷，即便是长乐公司出具汇款证明，那也是公司间的事情，并非个人经济纠纷。至于最终是否会愿意调解，周立波表示不方便表态，“我现在还不了解庭审的情况，调不调解要等我听取了律师建议之后才能做决定。”在谈及这场官司时，周立波强调：“我和他(关栋天)之间没有任何合同，也不存在经济纠纷。”
据悉，“首次开庭”虽无法判断结果如何，但经过四个半小时的举证庭审，最终在法官“是否愿意调解”的问询下，三方均表示愿意调解。据悉，按照法院规定三方将在一周内备齐书面证据和调解方案，若一周内不能出具相关资料则被视为放弃调解。
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
腾讯微博
QQ空间
新浪微博
开心网
