【析】空置房调查出现难度 网友问能查出来啥？

　　然而，事实上呢？

　　今天从新闻中读到了《北京上海深圳三地启动空置房调查》(9月11日京华时报)一文，文中说：“记者昨天从知情人士处获悉，国家统计局局长马建堂此前所说的空置房试点调查，已经在多个试点城市启动。国家统计局投资司将委托当地统计局和地方调查队在北京、天津、上海、广州、深圳等城市进行的空置房调查试点，并已先期在京沪深三地启动。”“接近北京市统计局人士向记者证实，北京市作为国家统计局空置房调查试点城市之一，将按繁华、中度繁华和相对偏远三类，选取不超过十个具有典型性的小区进行试点。不过所得到的数据不作为推算整体的依据。目前，朝阳区内已经至少有三个不同类型的小区入选调查典型。”

　　我不禁要问：“按繁华、中度繁华和相对偏远三类，选取不超过十个具有典型性的小区进行试点。”的典型性代表性有多高？“不过所得到的数据不作为推算整体的依据”那还要搞调查做什么呢？

　　不要因为社会舆论压力大就匆匆出台没有经过认真研究的政策，不要因为人们意见大就匆匆实施没有经过仔细推敲的方案，不要因为国家调控政策贯彻不到位就匆匆推出没有经过反复论证的措施。

　　如此匆匆出台的“空置房调查”，不是糊弄老百姓那是糊弄谁？

（更多请看下一页）