倪方六：曹操墓是跑出来的 DNA鉴定不可信

   “挺曹派”六大证据和反对派九大质疑

　　“曹操墓”自出现后就争议不断，专业人士、民间人士及媒体各方形成鲜明的正反两派。“挺曹派”以曹操高陵考古队队长潘伟斌为代表，提出六大证据以证明曹操墓的真实性。

　　墓葬规模巨大，与曹操魏王的身份相称；墓葬出土的器物、画像石等遗物具有汉魏特征，年代相符；墓葬位置与文献记载完全一致；文献还明确记载，曹操主张薄葬，也在这座墓葬中得到了印证；最确切的证据是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕；墓室中发现的男性遗骨，专家鉴定年龄在60岁左右，与曹操终年66岁吻合。

　　而以国家文物局考古专家组成员徐苹芳和著名民间人士倪方六为代表的反方，则以九大理由对上述观点提出强烈质疑。

    1、西高穴墓葬与曹操所处年代墓葬形态不符。西高穴墓葬可能晚于东汉末年。

　　2、西高穴墓葬规格与曹操身份不相符。墓葬规模虽然不小，但内部修饰粗糙，与曹操王侯级的身份极不相符。

　　3、西高穴墓葬地貌与历史记载不相符。曹丕文称曹操葬在“山窝处”，而西高穴墓显然不是。 　　

　　4、西高穴墓葬位置与高陵历史记载不相符。

　　5、鲁潜墓志不是从墓内出土的，不可作为认定曹操墓的旁证。

　　6、“魏武王”不是曹操的惟一称呼，除曹操外，还有三人叫“魏武王”。

　　7、“魏武王常所用挌虎大戟”石牌不能作为曹操墓铁证。一是石牌来源不明；二是铭文写法、风格有嫌疑；三是内容与史实也不符，历史上，曹操没有打过老虎。

　　8、60岁的男骨未必是曹操本人，仅靠一块头盖“很难说”。

　　9、出土物与曹操“薄葬”意愿不相符。