倪方六：曹操墓是跑出来的 DNA鉴定不可信

　“质疑不需要资格”

　　问：有人说，倪方六并非考古专业人士，有何资格质疑曹操墓的真伪。您如何回应这种质疑？

　　答：你说的，我也曾听到，有的权威称我连一次野外考古经历也没有，我只是笑笑。说这种话的人，正是学术霸权心态的流露。其实考古是一个很广义的概念，并非只是田野考古，研究历史的人，其实都算是考古者。已故历史学家郭沫若，还是一位著名的考古学者。郭老生前一座墓也没有发掘过，一次考古手铲也没有拿过。可又有谁说他不是考古专家？

　　质疑是不需要资格的，任何有不同看法的人都有权作充分的表达。你可以质疑我的质疑观点，但不可以质疑我的质疑资格。

　　考古是一门专业性较强的学科，我虽然不是考古专业毕业的，但我要学啊。从上世纪五十年代短期考古培训班使用的教材，到现在的大学考古系通用教材，我全认真地学习了。我藏有的考古专业书籍，并不比一些考古专业人士少，正是因为这方面的书多，在曹操墓真伪论战中，我才能快速、准确地找到反驳的事例。我所掌握的专业考古知识，也不比一些专业人士差，甚至在某些方面，远远超过他们。可以透露一下，我已有计划跟一支队伍去野外考古了。

　　问：曹操墓的河南说，河北说，安徽说，您更倾向于哪种？依曹操的性格，他会选择葬在哪里？

　　答：我倾向于邺城说，如果一定要依现代的行政划分来说，曹操墓应该在河北省临漳一带。这一带在《三国志》上是有记载的，而且现代考古发现，这一带有很多古墓。曹操墓在河南安阳境内也是有可能的，因为那里也在古邺城的范围内。

　　为什么又会有曹操葬在安徽亳州老家的说法，是因为在临漳一带找了多年，一直找不到，大家才把目光投向亳州的，才想到曹操是不是“叶落归根”了。在亳州曹操家族墓，有一座“观音山汉墓”被认为是曹操墓，此墓在曹操祖父曹腾墓的左前方，在曹腾墓的右后方是曹操父亲的墓，这种安排与亳州当地“携子抱孙”葬俗十分巧合。

　　问：“薄葬”一说可信吗？

　　答：薄葬与厚葬是一个相对的概念。如果穷人家最值钱的是铜器，如果随葬了这件东西，也算是厚葬了。相对于有钱人家，就太寒酸了，是实实在在的薄葬。相对于秦汉时期帝王将国家财政的三分之一用来随葬，曹操死后确实算薄葬了。

“挺曹派”六大证据和反对派九大质疑　　更多精彩请点击下页

（ 作者： 戴玉亮 ）