复旦大学课题组将用基因手段探求三皇五帝、孔夫子是否真实历史人物
多年来，曹操的身世之谜一直困扰着史学界。近日，复旦大学历史系和现代人类学实验室发布最新研究成果，通过遗传基因技术，对曹操的身世确定了三点：曹操之父与曹参无关、排除了夏侯氏“抱养说”、南京操姓非曹后人。
本报记者专访该课题组负责人之一的李辉教授，获悉他们的团队并未满足这一结果，还计划将几千年前的孔子甚至更早的三皇五帝纳入研究范围，判定其是真实存在的历史人物，还是仅仅属于传说。而历史学家顾颉刚多年前的“大禹是条虫”的考证正确与否，也有望得到验证。
文/记者贺涵甫、实习生吴超
探寻中华始祖：
三皇五帝还有孔夫子
是不是传说要看基因
记者：如果对曹操家族的研究得到验证，是否可以将基因工程学推广到历史研究的其他方向？
李辉：确实如此，我们也有这方面的考量。虽然至今我们最主要的研究对象是曹操，但我们已经计划用遗传学来研究历史。其实早在我们之前，世界上已经有不少成功的先例，但主要集中在史前时期，我们希望把这个手段往后延伸到有文字记载的历史时期。
记者：那么，在研究了有关曹操的历史以后，接下来会有哪些计划？
李辉：可以从三个层面来做立体的研究，一个是大的中华民族形成史研究，第二是做中华家族史研究，第三是做中国历史人物的研究，从三个层面去建构整个中国古代的历史。
我们总的目标是想做一个中华民族形成史的研究，这是非常重要的，中华民族自古以来怎么形成的，有多少民族融进来，他们怎么融合，在各个地区形成什么样的情况。我们可以在民族的层面把中华民族的形成史用科学与历史相结合的手段，以及跟人类学相结合的手段，做出一个全新的中华民族史。
比如孔子的后人，或者中国远古的传说，都属于非常革命性的研究方向。
记者：对于孔子后人的研究主要是什么？
李辉：我们还没有得到孔家的授权，必须为他们保密，因为这个涉及到科研伦理的问题。研究一个家族必须签订保密协议，所有的结果都是他们的隐私，只能由他们授权发布，或者自行公布。
记者：以我国神话时代的三皇五帝来说，像炎黄两帝和尧舜禹等人物形象，由于历史过于久远，以前只存在于传说当中，更有说法称历史上并无这些人物的存在，或者只是当时某些部落氏族的名称或图腾等。
李辉：有不少理论研究认为，远古时期充斥着各种传说，认为尧舜禹、黄帝、炎帝都是历史传说，而今天我们进行的研究，将验证这种说法。这方面，目前我们还没有一个明确的研究成果，但从我们遗传基因角度来说，全世界所有人类的基因谱系都在一棵树上，是有线索可循的。
比方说，日本这个民族的由来，我们已经根据基因工程有了明确的答案。
为什么是曹操：
历史争议大 假冒其后代者不多
记者：为什么会选择以曹操作为历史遗传学研究的突破口？
李辉：首先，因为曹操家系是帝王家系，所以他的家谱记载比较全。另一方面，曹操这个人由于历史争议性，所以假冒的人不多，保证了曹操家族的可靠性。当然，曹操宗族墓的墓葬保存条件也非常好，又集中，材料又丰富。这使得我们把曹操作为一个研究的切入口。经过挑选和许多的考量，最终我们认为，相对来说选择研究他，许多问题是容易解决的。
记者：这一成果，对今后曹氏家族的研究会带来哪些影响？
李辉：首先，在《三国志》的记载上，大家确证曹操的爷爷曹腾是宰相曹参的后代。如今用基因得到证实——二人在血缘上并无关系。其次，在《三国志》成书后形成的观念里，认为曹操就是夏侯氏的后代。我们今天研究出来曹氏和夏侯氏没有关系。
此外，我们把一个姓“操”的村庄也纳入考察，对他们做了全体基因采样分析，发现它跟曹家也没有关系。
网友评论：
万一查无此人
岂不非常失落？
@随机都不行：研究这个有啥用？还不如干点正事儿。研究结果是确有其人的话，无甚意义；研究结果万一是传说之人，这不是让大家一起失落吗？
@机智的铭铭：通过对比古人和现代人的DNA来证明各个族群的迁移来重绘历史的进程，我也好想知道自己的祖先是谁。
@cynickid：分子人类学的方法不止可以确定历史上实有或实无某人，为争论已久的古史问题寻找线索；而且可以帮助解决种族的迁徙路径问题，对人类学、民族学和语言学的研究都有大用。
1.本栏目设有活动专属新浪微博网名为“粤邮银2013”(网址：http://weibo.com/u/3214328795)
2.网友在微博上发表的评论被本栏目选中并见报后，主办方将从中自主抽选若干评论作者作为获奖者，并由上述专属微博发出通知。获奖网友在接到通知后，只需关注专属微博，该微博将主动与获奖者联系，并索取获奖者的联系方式。随后，每逢双月月末，主办方将会以邮递的方式将奖品寄予获奖者。
3.提醒：其他微博网站同名微博或非本网址微博所发出的任何信息均与本次活动主办方无关。读者无需在此活动全过程中交付任何费用。
4.本栏目由中国邮政储蓄银行特约并提供奖品。
5.本活动最终解释权归属中国邮政储蓄银行广东省分行及广州日报所有。
