朱某说，孔某欠他一个多亿，有借条为证；孔某则说，对方完全在说谎，因为他是在受骗的情况下打的欠条，他不欠对方一分钱……真相到底如何？今天上午，河南省高级法院在平顶山汝州市开庭审理了此案。
◆一张借条引发亿元民事诉讼
2013年8月23日，郑州居民朱某持一份借款证明到河南省高级人民法院立案。借款证明上是这样写的：“平顶山市孔某因个人企业急需资金向朱某寻求资金帮助借款，从2004年5月7日至2008年9月16日多次向朱某借到人民币款项为7800万元整。因近两年孔某企业效益不佳，导致以上款项一分未还，经孔某本人同意从签字之日起到2014年底全部还清以上所有款项并加付每月1.2的利息。特此证明。2009年3月24日。”借款证明的下方附有孔某的身份证复印件及其签名。
据朱某诉称，出具借款证明后，孔某分文未付，截至2013年8月8日，利息已经高达4914万元。最近，孔某因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，故此提起诉讼，要求孔某立即偿还借款及利息。
◆“他没有借给我一分钱！”
因本案涉案金额巨大，河南省高院的法官专程赶到孔某被关押的汝州市看守所，向其送达了应诉手续。然而，孔某的说法却令法官大吃一惊。“借条是我打的不错，但我从未向他(朱某)借过钱。他说自己是国家安全局的人，可以帮我弄来煤矿，我便相信了他。他说可以帮我要债，让我给他打份借条，好让我的债务人相信他。当时我问他条子打多少钱，他说打七八千万吧，我就打了一个7800万。打好了，他说不行，让我又加上了一个经多次借款，共计7800万，事情的经过就是这样的。他根本就没有借给我一分钱，没有任何凭据能证明他汇过钱给我。”
按照普通民事案件的审理程序，当事人可以委托诉讼代理人代为诉讼，即法院开庭审理的时候，当事人本人可以不到庭，由律师出庭代为发言就可以了。但因此案涉案金额巨大，承办此案的河南省高级人民法院民三庭为有利于查明案件事实，决定采用巡回审判的方式，到孔某被关押的看守所开庭，并且责令原告朱某必须本人亲自到庭。
◆借款是否真实成为庭审焦点
据本案的审判长王玉宏介绍，本案庭审的重点是，朱某是否向孔某支付了7800万元的借款？其资金来源是什么？通过什么方式支付的？
今天上午，庭审一开始，原、被告就唇枪舌剑，现场充满了火药味。原告称借款均为现金支付，被告则予以否认；被告质疑原告的借款能力，原告律师则称朱某拥有劳斯莱斯等豪车、在北京还有多套住房，资产过亿。朱某同时否认自己说过“是国家安全局的人”的话。
在庭审中，原、被告双方的证人也都出庭进行了质证，由于本案涉及金额很大，朱某、孔某及两位富豪证人讲述的他们之间动辄数千万的经济往来，令旁听席上的观众们唏嘘不已。
庭审进行了到了中午12点多仍未结束，但由于双方对录音等关键证据仍存在争议，法院将在对相关证据重新鉴定后，再继续审理此案。
◆亟待规范的民间借贷
本案的庭审暂时结束了，但是法官们的工作还远没有结束。省高级法院民三庭庭长刘冠华告诉记者，选择这个案件进行巡回审判，用意远不止案件本身。最近一段时间以来，随着国家不断加大金融改革力度，银行存根持续紧缩，民间借贷活跃度大大增加。但民间借贷也存在着交易隐蔽、风险不易监控等特点，容易引发高利贷、中小企业资金链断裂甚至破产以及非法集资、暴力催收导致人身伤害等违法犯罪问题。
“我们对这个案件进行巡回审判，就是要提醒广大群众，在借贷时一定要完善相关手续，避免因为手续不健全导致合法利益受到损害。此外，下一步我们要积极调研，弄清民间借贷纠纷的类型，总结相应的审判经验，为全省法院同类案件的审理提供裁判标准；同时，向有关部门提出预防对策和建议，规范和引导民间借贷健康有序发展。”刘冠华说。 (记者 赵三军 通讯员 刘栋梁)
