“我压根不知道是假药！为赚几十块的差价给伤者注射假狂犬疫苗，草菅人命，这么缺德的事我做不来！”面对检察官，乡村医生李大海情绪激动。但是，李大海说了假话。记者今日从江苏丰县检察院获悉，李大海因销售假疫苗获刑。
此案的检察官说，知情就是犯罪，不知情，仅是违规，一个“不”字带来的法律后果，相去甚远。
2011年9月至2012年3月，蒋春伙同他人购买包装盒、配套说明书和标签等物品，先后生产“万信”牌假人用狂犬病疫苗6000余盒并将其销售。该案性质恶劣，影响极坏，成为了2012年公安部挂牌督办案件。2012年8月31日，公安机关将案件移送江苏丰县人民检察院。
在审查起诉阶段，李大海仅仅交代了以80元的单价购买了200盒人用狂犬疫苗，给伤者注射了10盒(单价120元)外，其余均销售他人的事实。但他一直强调：“药是我买别人的，但不知道是假药。”
人用狂犬疫苗只有由县级卫生防疫部门从市级卫生防疫部门购进后，再将其向乡镇卫生院派发。被狗等动物咬伤的人，必须在乡镇卫生院或者县防疫站由专人注射人用狂犬疫苗。乡村医生没有资格购买或注射人用狂犬疫苗。
李大海的行为，已经违规，但是否构成销售假药罪，参与办案的人员此时有了争议。对嫌疑人生产、销售假药证据确凿、充分的一律从严打击，从重处理；对于情节显著轻微的，不宜犯罪论处——这是宽严相济刑事政策的着力体现。有人认为，李大海并非主犯，情节也相对轻微，主观上没有购买假药的故意，所以不应认定为销售假药罪。本案检察官认为，是否有销售假药的主观故意成了本案中李大海获罪的关键。
然而，有无主观故意，不能仅凭嫌疑人一己之言。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售假药、劣药刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，知道或者应当知道他人生产假药而提供包装材料的，以生产假药罪的共犯论处。认定行为人是否具有生产、销售假药罪的主观故意，要结合被告人的供述、药品的特性、进货途径、进货价格、自身职业等方面综合分析，不能紧依据被告人的供述贸然定论。
人用狂犬疫苗进货和销售价格都有着明确的规定。李大海作为乡村医生，以每盒80元的低价(市场单价200元左右)购入，再以120元的价格销售给他人，并给他人注射。以不正当的途径购进人用狂犬疫苗，没有任何手续、发票，他显然不能肯定该疫苗是真的，这种情况下仍然购买并销售，主观上应该具有销售假药的故意。
面对检察官步步为营的讯问，李大海最终低下了头，承认了“想赚钱才托人买假药”的犯罪事实。
蒋春、李文章等主犯因涉嫌生产、销售假药罪分别被判处二到五年不等的有期徒刑。李大海因犯销售假药罪被判处有期徒刑一年二个月。(通讯员 李高参 王理想 记者 米格)
