日前，韩寒起诉百度文库一案开审，并以双方不愿接受调解休庭。随后韩寒撰文称，建议作家维权联盟和百度文库能达成和解双赢，并称其个人不赞同其律师所提出的关闭百度文库的诉讼请求。
韩寒在其撰写的《关于作家维权联盟起诉百度的几点声明》中指出，他支持将作家维权联盟和其他作家的维权行为。但希望双方能达成和解共赢，对于其律师提出的“关闭百度文库”的诉讼请求个人并不表示赞同。
韩寒同时宣布，他本人在维权行为中所得赔偿，都将归于作家维权联盟继续为其他作家维权。并称出版行业“简陋心酸”，呼吁减轻出版行业的纳税负担，并大幅度提高作者的最低稿酬标准。
7月10日，以韩寒、慕容雪村等为代表的作家维权联盟诉百度案在北京市海淀区人民法院开庭，此次先审作家韩寒起诉百度案。庭审中双方就责任认定、赔偿标准等问题展开辩论。韩寒以百度文库侵犯其作品著作权为由，要求百度连续7天道歉，赔偿相关经济损失76万元。而百度方面则认为韩寒诉讼请求互相矛盾，并不合理。最后以双方不接受调解而休庭。
以下是韩寒《关于作家维权联盟起诉百度的几点声明》全文：
我于去年加入作家维权联盟，并全权委托作家维权联盟处理互联网知识版权侵权事宜。具体的诉讼对象和诉求都由作家维权联盟决定。至于此次起诉百度的具体内容，我也是前天看到新闻才知道，在此说几句。
1.在这个知识版权最得不到保护的年代里，支持作家维权联盟和其他所有作家的维权行为。
2.建议作家维权联盟与百度能够和解双赢，探讨出更好的解决方法。我个人并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库的诉求，反而希望百度文库更加壮大，并创造出合理的互利模式，造福到更多作家和使用者。这也是我在文章和采访中的一贯观点。由于全权委托作家维权联盟，所以我并没和代理律师有过任何接触沟通。我会联系到律师表明观点。我希望百度等商业巨头对于知识版权的保护更规范，不要再伤害到渺小的写作者，也勿将一切责任推卸给上传的网友，自己却从中获利。百度一方面称所有侵权内容是网友自发上传，难以控制，一方面对贴吧敏感帖子以及各种搜索结果控制的津津有味，难免自相矛盾。既然全天下的一楼都送给百度了，真诚希望百度能更上一层楼。
3.我本人在维权行为中得到的所有赔偿，都将归于作家维权联盟用于继续为其他作家维权。我也将全力支持其他作家的维权行为。
4.再说一句题外话，虽然有些人把出版行业误会成是一个有着巨大“利益集团和幕后黑手”的行业，但我深知这个行业的寒酸简陋缺心眼，也了解很多文字工作者的生活困境，加之这个行业触及意识形态，乃高危行业，特在此呼吁减轻出版行业的纳税负担，并大幅提高作者的最低稿酬标准。
