在《我们为什么会咳嗽？》一文中，方舟子把陶弘景说成是‘魏晋’人，其实他是‘南朝’人。”从博文中，可以看出郭敬明思维活跃，但缺乏相关的知识，尽出一些不大不小的洋相。”
《父代笔造韩寒，方舟子炸出“倒春寒”》追踪
在方舟子与韩寒的论战中，博客和微博是他们的“主战场”。《咬文嚼字》副编审杨林成昨日向华西都市报记者透露，2012年《咬文嚼字》杂志将推出“围观名家博客”栏目，发动广大读者，咬嚼网络语文。
“‘围观名家博客’栏目将持续一年，逐月向社会公布文字检测报告。第一期被‘咬’的对象是方舟子。第二期是郭敬明，紧接着下一期是韩寒。之后，则是黄健翔、郎咸平、李银河、马未都、钱文忠、徐静蕾、郑渊洁、周国平等。”
都“咬”谁？
“打假斗士”方舟子先被“打”
据《咬文嚼字》副编审杨林成向华西都市报记者透露，2012年《咬文嚼字》的“围观名家博客”栏目将持续一年，逐月向社会公布文字检测报告。“在读者推荐与专家评议的基础上，共选取了新浪网上的12位博主。按音序排列，第一位出场的是‘打假斗士’方舟子，紧随其后的是本月出街的郭敬明，接下来是韩寒、黄健翔、郎咸平、李银河、马未都、钱文忠、徐静蕾、郑渊洁、周国平等。”
对于这场激烈的“方韩大战”，《咬文嚼字》编辑部指出，《咬文嚼字》很肯定方舟子的学风和文风。但即使如方舟子这样严肃的作者，《咬文嚼字》的读者还是发现了问题。比如“字词差错”：“《我们为什么会咳嗽？》一文中，方舟子把陶弘景说成是‘魏晋’人，其实他是‘南朝’人。”
而对于郭敬明的博客，他们说：“从博文中，可以看出郭敬明思维活跃，但缺乏相关的知识，尽出一些不大不小的洋相。围观的专家和读者表示，对郭敬明这样的作家，有关出版部门和媒体单位，既要爱惜他们的才气，激发他们的创造力，同时也要看到他们的缺陷和不足，帮助他们不断提高。一味呵护、逢迎甚至溺爱，是不利于他们成长的。”昨日，华西都市报记者联系到郭敬明所在的长江文艺出版社，其媒体联络人表示，郭敬明现在台湾，“出版社不回应此事。”
为何“咬”？
名家博客社会影响大
华西都市报记者提到，选择“咬嚼”对象的标准是什么，他说，这些“博主”有共同的特点：“生活热情高，文字能力强，博客受众多，社会影响大。”
这样公开“咬嚼”名人，是否担心名人反感？杨林成说，“此前《咬文嚼字》咬嚼过央视春晚、百家讲坛、知名作家，大部分反馈都是积极的。比如被‘咬’对象易中天，他的反应很友好，表示自己以学习和感激之心对待，等于免费上课。方舟子也曾公开表示他对此表示欢迎。我们‘咬嚼’主要是从字词差错、文史差错等知识角度，没有别的目的，态度是客观的友善的，目的只有一个，希望能为规范网络用语、推动网络语文的健康运用，做点贡献。”
有争议？否认借“韩方论战”炒作
《咬文嚼字》此时推出该栏目，是否是趁“韩方论战”的热点炒作？杨林成对此表示否认，“早在2011年下半年，‘韩寒和方舟子的网络论战还没开始之前，我们编辑部就已经商议这个选题了。其实，这么做，是响应网友的号召提议。此前《咬文嚼字》‘咬嚼’的对象基本上都是纸质出版物上的，但是随着多媒体的越来越普及，网络用语的不规范越来越多，网络成为汉语用法不规范的重灾区。”
但有粉丝认为，博客并不是正式出版物，对之大加“咬嚼”是否有吹毛求疵之嫌？杨林成说，“博客是一个对公众开放的平台，名人的博客读者更是动辄百万，其受众几乎相当于一份日报。名人作为受关注度甚高的公众人物，其发表在公开平台的文字，已经是公共读物。比如说，郭敬明的读者中有很多是青少年，他们正处于学习汉语规范用法的关键时期。所以我们认为，对公众人物的博客文字，有一定的监督和要求，是必要的。”
记者 张杰
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
