拆除现场拒绝记者现场探访
本山传媒8月23日在其官网发表声明称将对小江胡同30号院内搭建的“临时罩棚”拆除，并已开始动工。不过据《新京报》的报道，记者去现场探访时却发现所有可以靠近拆除现场的入口均有人看守，所有人一概不能入内，而据把守入口的保安的说法是因为刘老根破坏文物的事被曝光，弄得影响挺大，所以不让进。而记者希望东城区文物部门协调，允许记者到现场了解情况。但东城区文委文物科工作人员表示，由于现场正处在“罩棚“拆除阶段，比较危险，且根据施工现场的安全规定，现在不能到施工现场。
而有媒体记者来到刘老根会馆，会馆也正常营业，不时有客人前来就餐或咨询餐饮价格，会馆外侧还有标识牌写着“施工期间正常营业”。但记者试图进入会馆，遭遇服务员阻拦。
实名举报人再抛“八点质疑”
昨日，实名举报人曾一智在博客中表示“看到东城区文委坚持‘临时罩棚’、‘建筑主体未被改动，没有损害’等说法，依然有很多疑问。”对此，她在博客中罗列了八点质疑。对于到底是“临时罩棚”还是悬空餐厅，到底是“景观水池”还是游泳池，她依旧保持质疑，而她表示，“即便没全部毁掉，那么‘恢复原状’的工程也需要报批和施工单位的资质，擅自动工依然违法。”对此，她质疑本山传媒有无文物保护工程的设计资质和施工资质，是否履行报批手续。”她强调，“我做这件事情跟我曾一智没有一分一利的关系。我的初衷和最终目的就是保护文物，没别的。”
曾一智还向记者透露，24日东城区文委曾主动联系过她，称其领导对这件事特别重视，要跟她当面汇报这件事。“我说我在哈尔滨，怎么见面啊。他说他们要来哈尔滨见我，我就说那没有必要，再说我举报了以后，你们查处就得了，另外你们把我泄露给被举报人这件事还没完呢。”因为曾一智认为东城区文委涉嫌向本山传媒泄露举报人信息，她对东城区文委作为案件承办人的合理性也提出质疑。
昨日，成都商报记者就此采访了本山传媒宣传人员吕先生，不过他表示自己已回沈阳，“北京那边什么情况，我不知道”。记者就曾一智的再次质疑拨打东城区文委的电话，但对方的电话却一直无人接听。
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
腾讯微博
QQ空间
新浪微博
开心网
