还要拍照的人同意？
本周最令人眼花缭乱的新闻当属“好莱坞艳照门”事件，昨日又有新发展：据美国著名八卦网站TMZ报道，在艳照遭到泄露后，受害者“大表姐”詹尼弗·劳伦斯透过律师联系色情网站，要求网站立刻删除自己的裸照。结果网站方面完全不买账，声称裸照中有他人拍摄的部分，照片版权拥有者应该是摄影师，如果詹尼弗·劳伦斯坚持要撤除照片，则必须提供拍摄者同意转让版权的证明。网站强硬的回复让局面陷入困境。王击凡
个案
分析
那张“奥斯卡最贵自拍”
版权归艾伦所有吗？
2014年奥斯卡颁奖礼上的“史上最贵自拍”由艾伦·德詹尼丝提供的相机拍照，事后也是她上传照片的，但因为负责按下快门的人是布莱德利·库珀，所以这张照片的版权属于这位男星。
法律小科普：一幅人物肖像照片，拍摄的人拥有著作权，肖像人拥有肖像权，当肖像人自拍时，两项权利同时归属于一人。对一幅人物肖像照片的合法登载行为，需同时取得著作权人和肖像权人的许可；缺乏任一方面许可，都可能构成侵权。美国色情网站拒绝“大表姐”的要求，其实是狡辩。不过，公众人物的名誉、隐私、肖像等人格权受法律保护的程度要比普通人低，所以，她纯粹以肖像权为由打官司的话，也许会面临这一方面的法律障碍。
猴子玩自拍
照片版权归猴子吗？
另一个引起照片版权大讨论的新闻是今年维基百科上一张猴子的自拍图。英国摄影师早前在印尼拍摄时被一只猴子抢去了相机玩自拍，随后维基百科刊登了这张自拍照，引来摄影师索偿。事件最后的结局是，美国版权监管机构裁定猴子不是人，没版权，自拍照不受版权保护。
法律小科普：根据《美国版权局实践纲要(第三版)》中规定：美国版权局不能够为由自然、动物或植物创作的作品登记版权。因此美国版权监管机构表示，维基百科与摄影师均不拥有该批自拍照的版权，所有由非人类创作的物品，均不受版权法保护。
假如“大表姐”在中国，该如何维权？
最后将目光放回因为此次“艳照门”事件伤痕累累的“大表姐”，由于法律规定上的不同，远在美帝的詹尼弗·劳伦斯因为复杂的版权保护法吃了闷亏。如果同样的事发生在中国，“大表姐”要如何维护自己的权益？
坐等政府强制撤除 据法律顾问介绍，在国内还涉及对色情图片的判定这个问题。国家规定涉及出版物及网站传播出现的内容必须是健康的，尤其是对涉及色情的照片要求很严格。在国内如果照片能够定性为艳照或者影响公序良俗，行政机关可通过行政手段将其撤下。
自力更生状告网站 可从版权、肖像权的角度主张权益，网站未经本人同意、也并非经过合法渠道取得照片，侵犯了詹尼弗·劳伦斯的肖像权，“大表姐”是有充分理由要求网站将照片撤下的。
