21日狗肉节当天，动物保护人士杜玉凤在玉林市政府广场声称要见市长，不明人士把她打算写标语的纸张没收
随着玉林在舆论漩涡中越陷越深，杜玉凤和片山空在当地引起的不满也越来越大。6月21日，片山空来到滨江路，遭到当地民众围堵，当地政府不得不派警车护送他回酒店。
事实上，动保人士在玉林市几乎举步维艰，他们走在街上时引人侧目，来到狗肉经营商铺时常常引起围观、刁难，他们买狗时遭遇抬价，租狗舍时遭到拒绝。一位动保人士告诉新京报记者，甚至有出租车因为他的身份而拒载。
多名动保人士回忆，在玉林的数天，他们几乎没碰到过一次心平气和的对话；而且还常常遭遇当地人针锋相对的“反宣传”。
狗肉节当天的垌口市场，一位摊主打出“还玉林人民尊严，捍卫人权”的口号。而此前一天在滨江路，有市民用红纸写了一首沁园春，落款处写着“奉劝狗粉尊重玉林食狗传统”。
狗肉节前夕，玉林市发放了8940分宣传材料，倡导爱护动物，健康饮食，文明用餐。这些宣传材料在玉林市沿街张贴，甚至在“玉林第一家脆皮狗肉店”也有，就贴在“狗肉的营养价值”、“狗肉的保健作用”下方。
但随着狗肉节的如常进行，动物保护组织认为政府只表态，不做事，从根本上纵容了狗肉节。
动保人士的内讧
动保人士杨晓云是行动派，买狗救狗，杜玉凤则着重宣传；双方都不赞成对方的理念天津共同家园的负责人
杨晓云是动保人士中的行动派，她专心于救狗。
动保人士内部并非铁板一块。杨晓云认为杜玉凤总是宣传，缺少行动；杜玉凤则指责杨晓云用志愿者的钱来买狗，变相地助长了当地的对狗的买卖。
18日，动保人士将部分犬猫解救后，先是存放在市中心一居民区路边，由于当地人抗议，19日转移至北二环公路旁的一处空地。
获救的猫狗越来越多，重庆志愿者杨玉华解救了130只；杨晓云救了320只，花费10.6万元。
当天晚上，突降暴雨，毫无准备的杨晓云和两百只狗暴露在瓢泼大雨中，附近一位居民梁女士及时送来十多顶雨棚，成为动保组织和当地人之间难得的和谐画面。
梁女士是玉林市为数不多的拒绝狗肉者，她告诉新京报记者，6月12日，她的一条宠物狗被狗贩毒死，“我当亲儿子养的，哭了十多天。”
梁女士说，“我不反对别人吃狗肉，但我认为政府该管一管狗肉渠道。我看了监控视频，我家的狗是被狗贩用毒药毒死的，它流入狗肉市场，一定不安全。”
作为玉林的少数派，梁女士为防止被当地人认出，在与动保人士接触时总是小心翼翼地戴上口罩和摩托车头盔，将脸蒙得严严实实。
新京报记者在狗群的安置现场看到，被解救的狗里有金毛、萨摩耶、贵宾等宠物狗。由于狗笼不足，常有十多只狗同挤一只狗笼的状况。因为缺人照料，狗群的安置地点一直臭气熏天。
狗群中陆续出现死亡状况。杨晓云将一只死狗埋在河边，将另外三只草草掩埋在电线杆下。一位目击者称，埋狗的坑未够1米，不符合防疫的深挖标准。
犬类屠宰检疫无法可依
法律法规对狗的“检疫”规定，只有产地检疫要求，而无屠宰检疫要求，这令取缔“黑屠宰点”无法可依
6月3日，首善广东志愿者中心(以下简称首善中心)负责人善待来到玉林。从2013年开始，首善中心的三名志愿者对玉林的狗肉产业链进行了为期一年的调查。
调查报告中称，每年在玉林非法交易屠宰、流上餐桌的狗累计高达600万只。玉林狗(肉)交易来源99%从外地调运。玉林市共有200多家猫狗肉餐厅和流动猫狗肉档，3个贩运屠宰猫狗窝点。
善待和她的志愿者们孜孜不倦地对玉林市工商、食药等部门进行持续的“骚扰”，共面谈15次，打电话100余次，发函200余次。她的目的只有一个，关掉玉林市所有的黑屠宰点和狗肉商铺，让这座城市迈向“零猫狗肉”。
善待的武器是《中华人民共和国食品安全法》第二十八条——“禁止经营未经动物卫生监督机构检疫或检疫不合格的肉类、肉类制品”。
九三学社成员，绍兴市畜牧兽医局医师吴巧芳告诉新京报记者，对狗的“检疫”规定，目前只有产地检疫，而无屠宰检疫。产地检疫是动物发生空间移动时必须具备的证明，以防止动物疫病扩散；而涉及食用的屠宰检疫对狗并无相关规定。
善待认为既然政府机构无屠宰检疫规程，买卖狗肉就是非法，就不能经营。北京市律师协会消费者权益委员会秘书长李伟民观点与之类似，他表示，“在经营领域，集中养殖狗肉必须取得许可，吃狗肉必须定点屠宰、强制检疫。”
玉林市食品药品监督管理局综合协调科科长谢谨徽则认为“法无禁止即可为”，因此玉林的狗肉摊贩不违法。
“法律没有明文反对吃狗肉，当然也没有允许，这方面无法可依，导致了很多争论。”吴巧芳说。
