怀疑妻子和他人有不正当关系，去年8月的一天晚上，两个男人相约谈判，可在“爱情争夺”的谈判桌上发生了冲突，丈夫拿刀刺伤了争夺妻子的“情敌”和一同来谈判的另一男子。
这场爱情谈判最终酿成两人死亡的悲剧，而争夺妻子的丈夫也成了被告人。
被告人在一审中被判死刑，不服判决向省高院提出上诉，26日二审法院移到曲靖市马龙县法院审理。庭审中，被告人的妻子和受害人之间是否存在不正当关系？杀人是否事出有因？依然成为该案最为关注的焦点。
事件回顾
谈判桌上两人被刺伤
范玉文夫妻俩是曲靖市马龙县三间屋村人。婚后，他们有两个孩子，如今两个孩子已有10多岁。丈夫范玉文一直在外开车，妻子秦某则在马龙县城开了一家烧烤店。多年来，这个小家庭的生活一直很和睦。
去年，范玉文发现了妻子的行为有些反常，并认为妻子和同县村民杜某有“不正当”男女关系。
范玉文说，杜某和他妻子常常走得很近，对于这些现象他都看在眼里记在心上。在该案发生前，杜某还亲自找上门与他商谈妻子秦某的事情。多次商谈无果，两家人之间的矛盾从去年8月9日晚杜某约他就秦某的事再次谈判时爆发。范说，当晚杜某约他到马龙县林业局就秦某的事再次谈判。
范玉文说，当晚谈判时，他们一方来了五六名家属，杜某一方也叫了3个男子一起来。他在谈判时开口的第一句话是，为了两个孩子，他希望杜某能够在妻子秦某的问题上放手。
“你妻子我要定了。”范称，这是杜某对他说的话，杜某还用语言侮辱他。
范玉文二审时自我辩护时说，当晚他没控制住自己的情绪，他确实拔刀了，并致杜某以及与杜某一起来谈判的高某被刺伤身亡。
庭审现场
被告人：妻子与他人存在不正当关系
今年2月26日，曲靖市检察院以范玉文、范玉松(范玉文的弟弟)涉嫌犯故意伤害罪向曲靖中院提起公诉。一审法院曲靖市中院审理后认为，范家兄弟故意伤害他人身体致二人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。其中，范玉文以犯故意伤害罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。
一审后，被告人范玉文不服向云南省高院提起上诉。
为了给案发地其他村民和双方家属从案件的审判中学习法律知识，二审法院移至马龙县法院开庭审理。双方数十家属和村民闻讯赶来旁听案件审理。
对于本案而言，二审的主要焦点是，本案中，范玉文的犯罪杀人行为是否事出有因，他的妻子是否与受害人杜某存在不正当的男女关系？
法庭上，范玉文情绪激动。他认为，在妻子的问题上，他不是怀疑，他认为妻子和杜某之间确实存在不正当的关系，为了解决妻子的问题，杜某曾经多次约他谈判，是妻子隐瞒了真相。
妻子：承认有想法 但没实际行动
依照秦某的供述，秦某与杜某认识是从秦某的烧烤摊开始的，在秦的供述中，杜某常到她的烧烤店吃烧烤，她们就认识了。对于她与杜某之间的关系到了什么程度？秦某说，她否认不正当男女关系，与杜某就是朋友关系，只是关系好一点，她对杜某印象不错，甚至都想过以后要在一起过日子，但考虑到家庭和孩子，也没实际行动。
其实，在秦某的供述中，她曾向丈夫提出过离婚。至于为什么要提出离婚？秦说：“我与杜某认识后，我老公怀疑我，还打我，我觉得这样的日子过下去没意思。再加上我认识了杜某，杜离婚了，他也喜欢我，我想干脆离了和杜一起过，但只是想一下。”
公诉人：确实事出有因 但有待证明
出庭的公诉人，在这一焦点问题上，并没否认这起血案的背后确实事出有因。但对于范玉文所说的原因，公诉人并不认可。
公诉人表示，秦某和两个孩子的证言只能证明秦某与杜某之间确实有关系，但两人之间是否存在不正当男女关系有待其他证据证明，但由于杜某已经死亡，无疑对这一原因造成了死无对证的局面。
范玉文的辩护人称：“不一定要抓到肉体上的不正当关系，才能证明两人之间存在不正当关系。”
该案当日并未宣判。春城晚报 熊波
