美国《国家利益》双月刊网站9月16日刊文称，美国和俄罗斯现在解除对叙利亚政权的军事行动。这个9月14日由美国国务卿克里和俄罗斯外长拉夫罗夫达成的协议是奥巴马政府的外交胜利，还是像退休的英国大使查尔斯·克劳福德所说“有记录以来美国乃至西方外交最糟糕的一天”？
文章说，也许没那么糟，但这是几十年来美国外交政策最严重的失败之一。
文章指出，近70年来，美国在中东的行动始终基于美国外交政策中极为罕见的两党共识：限制莫斯科在该地区的影响力。这是美国外交政策的核心利益，体现了该地区对美国和美国盟友的战略重要性，以及一种历史事实：俄罗斯不断地在那里寻找愿意反对西方利益和理念的代理人。但莫斯科现在不仅在中东与美国平起平坐，美国事实上还把该地区安全问题的管理“外包”给普京。
当然，文章说，不怪普京抓住这个机会。人们之所以惊愕和气馁，主要因为美国的外交似乎忘记了俄罗斯外交政策固有的冷酷无情。
文章称，克里-拉夫罗夫协议的后果可能在未来多年都有所体现，在采取下一步之前，最好以现实的态度承认它们。
首先，美国现在等于放弃了从前对巴沙尔·阿萨德采取的政策：奥巴马2011年8月曾公开呼吁叙利亚政权更迭，白宫和国会后来共同加强旨在迫使阿萨德下台的制裁措施。但美国的政策现在彻底转向，实际上承认阿萨德作为叙利亚领导人的地位，并承诺不去碰他。
文章认为，这至关重要，因为美国有可能向全世界的盟友发出一条信息：美国的承诺基于政治权宜和短期舆论而非根本原则。如果某些政府声称，莫斯科而非华盛顿才是可靠伙伴，谁能指责他们？富兰克林·罗斯福当年有个著名的说法：某个中美洲的独裁者是“狗娘养的”，但他是我们的“狗娘养的”。普京现在清楚地表明，当莫斯科说某人是他们的狗娘养的，他们确实是认真的，而克里姆林宫将坚决支持他的利益。
此外，美国在推行有关大规模杀伤性武器最低限度行为准则的重大努力上遭遇失败。一个无赖政权对本国平民使用毒气，付出的代价只是被最密切的盟友装模作样地谴责几句。如果美国不能采取反对阿萨德的立场，伊朗政权或者他们在莫斯科的武器提供者为什么要担心西方会进一步干预伊朗核计划？
文章指出奥巴马、他的外交政策团队和美国国会需要彼此沟通，向世界呈现一个更为统一的面孔。没有什么比美国的自相矛盾和内部纷争给俄罗斯人提供更好的原材料以便运作了。美国不能再敦促阿萨德下台，但可以明确表示，只要略有违反，克里-拉夫罗夫协议框架就将被彻底放弃。当前莫斯科是大国关系和中东战争仲裁人的局面不可持续。这不仅是美国和西方在该地区的头等失败，也对世界的长期和平与稳定构成危险。（参考消息网）
