中新社北京7月19日电 (记者 周锐)在华润集团董事长宋林遭实名举报的第二天，华润电力6名小股东在北京召开了一场记者会，表示他们拟赴香港起诉20名华润电力公司董事，要求追究其相关法律责任。
上述小股东认为华润的董事们违背了其对公司的诚信义务。他们表示，华润电力2010年收购的金业集团资产中包含了中社煤矿和红崖头煤矿。而上述两个煤矿的探矿权证在收购时均已过期，而交易各方也明确知晓这一点。
中国政法大学资本研究中心主任刘纪鹏在记者会上指出，上述情况意味着金业“把一个不属于自己的国有资产”高价卖给了一个国有企业。更关键的是，面对股民指责，华润却一直没有进行披露、给出解释。
参与此次小股东“维权”的段和段律师所律师陈若剑透露，6位小股东已向香港高等法院提出申请，要求法院许可其代表华润电力公司起诉该公司20位董事。目前，该案已经立案，并将于2013年8月5日开庭。如果这6位小股东的申请获得法院许可，则其将提起股东代表诉讼。
上午发布会结束后，华润电力在香港联交所发出公告，在“实名举报事件”后，第三度向社会公开披露信息。
17日中午，面对股价大幅跳水的局面，华润电力曾在香港联交所发出《不寻常股价及成交量变动》的公告称，其董事会确认并不知悉须予披露的任何内幕消息。
当日晚间，华润通过该公司网站再度回应称，“近期有网络媒体、机构人士就本公司下属企业一宗收购交易发表了一系列报道、评论及所谓实名举报，其中诸多揣测、臆断乃至恶意诽谤之辞已对本公司及本公司领导人声誉造成不良影响”。
相比于前两次颇具“外交辞令”的表态，华润电力18日中午发布的公报则对目前各方质疑较多的问题进行了逐一回应。
针对“信息未披露”问题，华润电力指出，自成立起，太原华润一直为该公司的联营公司，而非附属公司。太原华润成立时，根据上市规则，由于所有相关比例均低于披露门槛，故该公司并未就此作出任何公布。
针对“探矿权失效”的疑点，华润在公告中表示，中社煤矿、红崖头煤矿于2003年即已获得了探矿权，后因地方政府进行煤矿资源整合，暂停办理探矿权转采矿权。在本年4月太原华润已取得原相煤矿20年的采矿许可证。中社煤矿及红崖头煤矿的采矿许可证也在办理之中。
针对“购买价格远超实际价值”的指责，华润回应说，为了于2010年收购山西煤矿及相关资产，独立评估师山西博瑞矿业权评估有限公司对山西煤矿进行了估值。太原华润就山西煤矿及相关资产向金业集团支付的代价实际上低于总评估值。
目前，华润相关事件已引起内地各方高度关注。人民网18日发布消息指，该网致电中纪委举报电话12388获知，中纪委相关部门已经接收了该举报，并已经在程序处理中。(完)
