今年上半年，随着债券融资渠道越来越受重视，我国信用评级AAA占比虚高的评级“通胀”现象有愈演愈烈之势。
据统计，上半年共有103家发债企业主体评级被上调，16家发债企业主体评级被上调为AAA，其中二季度达12家。目前国内AAA企业已达295家，占比12.48%。
评级机构专家指出，银行间债市已发展多年，发债主体渐趋多元化，级别理应不断下移，形成更有区分度的合理分布。然而，实际情况是上调频繁、AAA比重越来越大，目前AA级已基本沦为投机级，AA＋级已属于较差的投资级。“AAA”比重虚高现象需要引起监管层重视。
AAA级别是信用评级中的最高级别，通常只有极少数优质发债企业才能获此级别。从国外情况来看，以穆迪为例，截至2013年7月，穆迪在北美市场的2357家工商企业评级主体中，只有6家企业主体拥有AAA级别，占比为0.25%。在亚洲国家中，日本评级机构JCR所评发债企业中AAA级别占比大约在2.22%。
相较之下，我国发债企业 AAA级别12.48%的占比显然过高，评级虚高、评级机构公信力不足已成为金融市场的重要风险之一。例如，湖南高速2012年审计被曝资金违规，却仍获AA＋的较高评级，而今年6月更是进一步上调为AAA。河南投资集团去年被曝高层连续落马，却在今年4月获得AA＋评级，6月再次上调至AAA。
中债资信研究开发部副总经理陈代娣表示，我国评级行业尚处于谋求生存阶段，在发行人付费模式下处于弱势地位，容易产生“以级定价、以价定级”等不规范行为。 据新华社北京(记者 高立 李延霞)
