家庭
“锁起来”的便利
在保定市徐水县东史端乡西史端村，打听田树伟，村民们会说“那个疯子”就锁在变压器后面的房子里。
“那个疯子”，是村民对田树伟共同的称呼。他跟刘跃贵一样，都曾被解锁工程帮助，又重新回到了铁锁中。
2013年6月28日，一个杂草丛生的角落，田树伟赤身裸体侧卧在低矮的房子里。这是田树伟的父母留下的。
村民介绍，无论春夏秋冬，田树伟都赤身裸体被锁在这里。他脚腕上缠着小指粗的铁链，两三米长，另一端被砸进了房间的地里。田树伟的吃喝拉撒，全在这两三米范围内。
30岁的田树伟，十几岁的时候失去了父母，20岁的时候得病。他由三个哥哥轮流照顾。
大哥田树岭说，对于锁着弟弟，三兄弟也有过争执。前段时间，二哥有些心疼，要把铁索放开。但田树岭与老三田树广不同意，“伤了人怎么办？”
田树岭说，其实田树伟没真正伤过人，但发病以后会大喊大叫，砸东西，追人，邻居都很害怕。而且田树伟拒绝穿衣服，“一个大小伙子，赤身裸体的，外面很多女眷，人家都很有意见。”
田树岭说，村委会让家里人想想办法。他说，锁起来，是他们能想出的最好办法。
田树伟是让河北省第六人民医院感到可惜的一个病例。
2010年9月28日，已被锁了两年多的田树伟，被“解锁工程”救助。经过两个多月治疗后出院。
医生严保平介绍，田树伟当时恢复得不错，能帮家里干活。他从医院带了三个月的药物，但之后家人没跟医院联系过领取免费药物。一年后，田树伟的病复发了。与邻居几次冲突后，他的哥哥们再次将他锁了起来。
严保平认为，田树伟会复发是家庭照顾不够。他说田日常服用的是氯氮平，100片只要5元一瓶，每月只要三四十元。而且这些药物可以在徐水县免费领取，与省六院联系也会免费提供。但哥儿几个都不愿意管。
6月28日，田树岭说，他们喂弟弟药都不愿吃，后来也就放弃。
严保平介绍，2012年6月到7月间，医院回访救助过的百名病人。三分之一恢复得很好，能够参加工作和劳动；三分之一抑制住了暴力倾向，生活能自理；但另三分之一再次复发，被重新锁起来。有几个已经死亡，有的则已经走失。
医生们也发现了一个规律，病人有父母照顾的，大都保持得比较好，没有父母的，恢复会差一些。
社会
“杯水车薪”的公益
像刘跃贵、田树伟等得到过“解锁工程”救助的，只是少数“幸运”的病人。
河北省精神卫生中心、河北省第六人民医院2006年进行的一次全省重型精神疾病人员流行病学调查，被铁链锁住或关在铁笼子里的精神病人，河北约有10万人。
据赵永辉介绍，自2008年，河北省六院接到需要帮助的“被锁住”的精神病人的信息有3000多个，筛选了280多个，但有的是无法联系到家属，也有的家属不同意接受救助，有的则因医院自己“能力不足”而没去救助。
例如石家庄市元氏县，一名26岁的女子是重症精神病，其母亲也有精神病，父亲70多岁了。但此女子双脚截肢了，没有自理能力，医院难以承担。
赵向辉称，“解锁工程”已让医院花费了百万元的资金。
武警河北总队医院自2003年起也救助了数例精神病人。该医院精神卫生中心主任医师陈云芳说，医院为此也花费近20万元。他说，部队医院应承担社会责任，但这是杯水车薪。
武警河北总队医院近两年没进行“解锁行动”了。陈云芳说医院缺乏医护人员，中心没有男护士了，很多重症精神病人发病时女护士控制不住。
今年5月，河北省第六人民医院的“解锁工程”也暂停了。
一方面新的住院楼正在建设，病房不足。另一方面，院长栗克清说，精神卫生法实施后，精神障碍的住院治疗实行自愿原则，医院也在考量主动“解救”精神病人，可能遇到的法律问题。按精神卫生法规定，家人把病人锁住是违法行为，但同时也规定，送医主体是监护人、公安机关或民政局。
栗克清称，作为公立医院，需要承担一些社会责任，但当时发起“解锁工程”时，也没想到这么大规模去实施。他认为，这样的公益行动，理想的做法是医院与慈善人士和企业共同去做。
河北六院的医生严保平与同事2012年6月曾回访田树伟。田家希望再次免费收治，但严保平觉得，即使再次收治，家庭照顾不好，还会复发，医院的努力会付诸东流。
田树伟也就继续被锁着。
笼子里的刘跃贵，2009年之后也没再接受任何治疗。
7月5日，南孙庄乡民政所所长兰小成介绍，刘跃贵目前每年有约2900元的低保。他说，全乡还有一些精神病人，民政所只能给予节假日时候的慰问，送些米面油等。
刘跃贵的低保是2008年民政部门给办的，为此引来很多村民不满。“杀人犯还办低保。”
对于弟弟，哥哥刘跃福说，“刘跃贵不会再出来了，过一天算一天。”
专题统筹/新京报记者 孔璞 李天宇
