从刑事角度看，由于藏獒是烈性犬，它的伤害行为很有可能造成他人重大伤害或死亡，由此导致的法律后果更为严重。在这种情况下，藏獒的饲养者或管理者可能构成过失致人死亡罪，面临的除了赔偿受害方损失外，还要面临严重的刑事处罚。
狗咬人原本不算新闻，除非它是藏獒。
仅6月27日，北京和大连就发生两起藏獒致人死伤事件。本报记者怀着担忧，对合肥市进行调查，发现生活着藏獒数千只。这个数字足够对民众形成警告。值得注意的是，合肥市早有“限制养犬条例”，尤其限制养烈性犬和大型犬，但现实生活中，大型犬乃至烈性犬的身影，一直伴随着大家。
作为人类的朋友，犬类应该得到关心和爱护，但这位朋友因为“人格”上的缺陷，是决不能真正平等对待的，它们永远是人类的附属品。在关心爱护它们的同时，严格监督与管理，是我们应尽的职责。一个明显的事实是：犬类虽有“爱心”，但是单向度的，它们很难把对主人的爱，惠及陌生人。诸多市民与网友给本报的精彩评论，重点谈到了烈性犬无端伤人的问题。
这个问题根源在狗的主人。动物行为学家很早就发现：狗的主人认为自己拥有这条狗，而在狗的眼中，主人却是它的“拥有品”。狗本身并不认为自己“附属”于其主人。因此，狗会遵从自己的“想法”，做出一些完全违反主人和他人意愿的事情。所以，主人如果不注意控制爱犬的“独立性”，必有隐患相随。
这个隐患目前已经在社会上广泛暴露，而人对狗的管理疏忽，最终表现为对他人安全的漠视。“打狗看主人”的一个内在含义是：法律不会真的去追究一条狗，因为“狗咬人”，本质上是“人咬人”。
一个人如果爱一条狗，那么他就更应该爱人。在笔者看来，这种“爱”，应该是人与人之间爱的普及，而不是反过来——因为爱狗，进而爱人。对于一个有理性的成年人来说，爱因为其广泛与深刻，而显得世界是美好的。对爱的追求和拥有，是人类毕生的理想。这种爱也包括了猫狗在内。它具有强大的安全感、彻底的净化力，它就是世界存在的意义。它体现为道德，但又远远高于道德，因为相对于道德，爱更像其灵魂。
爱一条狗，需要以上的逻辑吗？需要。因为不是基于这种逻辑的“爱”，可能会导致他人的“怕”。这种“爱”因为其狭隘性，就不是真正的“爱”。比如部分人购买藏獒，是为了投资。他们爱的甚至不是狗，而是钱。当然笔者支持这种合法的投资手段，但必须提醒：无论出于何种目的养狗，都要一个基本背景：关爱他人。要将爱落实为爱，其后的一切追求，才成其为美好。
本报今天刊出的律师建议中，特别强调了针对养狗的立法和行政管理。这是对的，但应指出，这是治标不治本的。我们需要立法，更需要“立爱”。当法律越来越多、越来越细的时候，我们很难认为那是人类的进步，因为基于浩瀚的法律规章的社会运行，有“机械化倾向”，其漏洞可能是无止境的。人类在这种“进步”中，会加大社会运行成本。如果本报能将“爱”融汇到人群，去最大限度地在日常生活中“取代”法律的话，那么，至少在有关养狗的话题上，就不会再有什么不好的新闻了吧？( 张小石 )
