拒腐防变，作为党员干部的一个价值理念和基本要求，早已人所熟知。然而，却总有人最后走上了腐败之路。不排除一些人从一开始就腐化变质，但也确有不少人最初还是一身正气、两袖清风的。考究其腐败之成因，其中一个重要方面乃是面对“人情世故”不善处理，在“人情关系”中一步步走了入雷区。
浙江高院最近推出一本“拒腐手册”，模拟24种法官在办案中可能遇到的送礼、请托场景，给出处理建议。这些场景全部来自法官真实生活中常碰到的问题，诸如诉讼材料中夹带购物卡券、现金，以亲友名义邀请饭局、在信箱或门岗留下信封、帮忙付宾馆住宿费、充手机话费、退休老领导过问审判结果等各种情形。简单处理可能朋友也没得做，不懂如何处理就可能在不知不觉中着了道。因而，从实践来说，这个“柔性处理艺术”就很重要。
防微杜渐的道理谁都懂，但未必每个人都对微与渐保持实时的高度警觉。人情交往，往往就是这种微与渐的一个绝佳生活载体，其迷惑性甚至让一般人都难以察觉到。而人性中的一个弱点就是，被微与渐击中之后，往往就会由浅入深，最后在腐败的泥淖中不能自拔。
如果说防腐是一种“原则”，那么微与渐则是一种“数量”。对于那些尚未了知腐败为何物的人来说，一上来就是100万，可能绝大部分都会坚决捍卫“原则”而拒绝之。但是，对于100、500、1000元之类的人情往来，反而会觉得数量不大，算不了什么，“原则”就很容易松动。不断“笑纳”之后，问题就会发生质的变化，原则就会被弃守，终成大贪了。
应当说，浙江高院抓住了腐败中的一个关键性问题，对于全体党员干部拒腐防变都极具借鉴性意义。针对不同岗位上党员干部的实际，其人情交往中所面对的腐败诱因可能更为丰富也更为复杂，若果能为此提出充分的柔性处理艺术之道，则必可及时提醒警醒一些人。这种根据实际生活中可能发生的诸种情形，先行设计拒腐技巧，告诉领导干部如何设防，无异于一种拒腐的“实战演习”。在我们呼吁要坚决拒腐防变的同时，在对领导干部进行诫勉谈话的同时，也更需要这种拒腐“实战演习”。
如果把反腐败比作一个战场的话，那么最能在这个战场上获胜的，必是身经百战之士。那些无半点经验临战前“宣誓呐喊”的人，上了战场中枪的可能性反而会更大。在某种意义上说，反腐败的战场无处不在，就在我们身边，在生活中，在人情交往中，在世事处理中。对于党员领导干部，尤其是新走上权力岗位的人，都有必要在他们走上战场前进行拒腐的“实战演习”，让他们充分习得各种经验与智慧。如是，虽不能禁绝那些贪腐之徒，却能让那些有心向廉之人掌握拒腐防变的技巧，最终在反腐败的战场上获胜。(李明儒)
