□华西都市报评论员佘宗明
日前，国际小姐中国大赛某赛区三甲出炉，照片曝光后，引网友吐槽。争议焦点是这三强外形不够靓，难代表当地美女的水准。赛事组委会称，比赛没黑幕，是“审美标准问题”。一不愿透露姓名的评委则称，三甲并非他们评委选出的。（相关报道见今日本报13版）
选美这事，向来是聚讼的由头。它好比“后宫选秀”，总归是以貌为纲。大伙总以为，选出的俱是佳丽。可周星驰电影《大内密探零零发》，就颠覆大伙想象：当那“三千佳丽”蓬头垢面出场时，你我只想自戳双目。“佳丽”未必胜“如花”，失落借醉鞭名马。它虽无厘头，却告诫我们，选美再正规，选中的未必是我们心仪的尤物。非要按“淡妆浓抹总相宜”标准来打量“××小姐”的容貌，也许会错意了。
选美有歧异，再正常不过。你喜欢刘三姐，我独爱凤姐，口味有别，“喜好的菜自然不一样”。子非评委，安知评委不好这口？若三甲是经正当程序选拔，那你我只能苦笑：“评委眼光太独特”。而评委们也可反向诘问：“谁让你不是评委呢？”
娱乐江湖，本就繁乱。围观各式选美，本为窥伺一番，图个养眼。谁也犯不着瞅见“国际小姐”名头，就民族情绪泛滥。不如抱着娱乐心态，观摩下娱乐湖面泛起的浪花，嬉笑一番，各自散去。还是那句话，认真你就输。
可网友偏不，一场选美，愣是弄成一顿“吐槽盛宴”。除了“重口味图片，点开请慎重”式调侃，还有各类真人PS。打趣无妨，可升级为人身攻击和人肉搜索就不该了。登上选美舞台，等于置身“娱乐广场”，须接受众目审视。可这不意味着，其隐私就该暴露，尊严就应贬值。相貌歧视终不妥；说不准，确有人欣赏那款呢？
选美不美，人肉不仁。以发掘黑幕之名，把三甲的私人信息——身份、家境等曝光，只会给她们生活铐上脚镣。猜疑可以，但不可凭着正义臆想，就急吼吼地去问罪。扒人隐私逾矩了，便显龌龊。
当然，选美虽透着娱乐味，可就呵护良俗而言，它应有起码的公信。娱乐圈再藏污纳垢，在人眼皮底下，总不宜玩“逆淘汰”的勾当。组委会很凛然：它是评委共同选出的，公平公正。可知情评委说法却相反：“评选时受到压力”“不是我们评委选出的”。说法打架，让人浮想。
“纷纷世上潮……涛浪淘尽红尘俗世知多少”，娱乐佐料而已，吐槽过后，洗洗睡吧。人肉未必是“通向正义之路”，也可能是精神戕害。或许，评出不合众人口味的三甲，饱含组委会的良苦用心：给咱生活添些乐子，也让我等在相貌上多点自信。
