南昌一女子热恋时送男友手机 分手后上法庭索回
法院一审认定赠出后财产权利已转移，女方诉求被驳回
南昌一女子为表心意，花费4980元钱为男友购买了一部苹果4S手机。不想男友收到礼物后不久提出分手。为挽回“损失”，女子诉诸法院，要求“前男友”归还手机。近日，南昌市东湖区法院一审判决该案，驳回了女子的诉求。
为表爱意送男友手机
相识不久，30岁的李敏便与小自己1岁的男子朱磊进入了热恋。为了稳固这段感情，李敏花费4980元，为男友购买了一部苹果4S手机。
然而事与愿违，男友收到礼物后不但没有对自己愈发情深意切，反而慢慢冷落自己，并果断提出了分手。
分手欲索回手机遭拒
难过之余，李敏向朱磊提出要索回手机。不过，这遭到了朱磊的坚决反对。
朱磊认为，在恋爱期间，自己请李敏吃饭、购买礼品等，也花费了近万元，即使收到该手机也是男女朋友之间的正常交往，不同意返还手机。
一怒之下，李敏将朱磊诉上法庭，要求“前男友”返还苹果手机，否则便支付该手机购机款4980元。李敏表示，当初赠送朱磊手机的行为，是建立在朱磊愿意与自己恋爱、结婚的基础上的，是附条件的赠与，然而现在双方的恋爱关系因为朱磊单方的意思及行为已经终止，因此自己有权撤销该赠与，要求对方返还赠与物。
而朱磊则对李敏赠送手机一事予以否认，并以自己拥有该手机发票在手作为抗辩事由。
庭审中，李敏向法庭提供了其与朱磊两人的通话录音，录音内容讨论归还手机一事的电话录音作为证据。根据李敏提供的电话录音，朱磊在电话里对李敏提出的归还手机事宜，曾表示无钱归还该手机的费用。并且，李敏还向法庭提供了自己购买这部手机时的刷卡记录，以证明手机确实属自己所买。
法院不支持返还
法院一审审理后认为，根据刷卡记录等证据，可以表明李敏赠送朱磊手机的事实是客观存在的，法院对此予以认定。但是，婚姻和恋爱关系的成就应以感情为基础，李敏所主张的该赠与行为所附的条件为恋爱、结婚，既有违常理，也缺乏法律依据。同时，该礼物的价值虽相对比较昂贵，但该行为并未影响到李敏的正常生活。
根据法律规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，现朱磊已经确认收到李敏赠与的手机，该财产权利已经转移，故李敏请求撤销赠与，要求朱磊返还手机没有法律依据，法院对于其诉讼请求未予支持。(新法制报 胡美兰 周志伟 首席记者程呈)
