【新闻摘要】
阳光新城小区位于中州大道与鑫苑路交叉口西北角，小区临中州大道共7栋高层建筑，住宅楼与中州大道中心线相距百米。2009年1月，不少业主入住后发现，因中州大道车辆川流不息，产生的巨大噪声让人夜夜难眠，不少居民只得终日门窗紧闭。随后，业主们多次找到开发商郑州泰宏置业有限公司协商，要求将房屋改装成隔音门窗，并对阳台封闭，但屡次被拒。无奈，业主向郑州市环保局投诉。
随后，郑州市环保局在该小区两户居民家中设点进行了连续24小时监测，结果显示为“日均69.7分贝；日均71.2分贝”，超出我国《住宅设计规范》及《民用建筑隔声设计规范》中对民用住宅内可允许噪声“白天最大不得超过50分贝，夜间不得超过40分贝”的规定。
业主们认为，小区开发商交付房屋内的噪声不符合国家标准，影响正常居住使用，存在合同违约行为，遂提起诉讼，要求开发商进行整改，将室内噪声值降低到标准值以下，并索赔自入住后每户每月200元的损害赔偿金。
记者 王玮皓
因不堪忍受中州大道的交通噪声，郑州市阳光新城小区64户业主联名诉请开发商对房屋整改降噪。在一审败诉后，业主们提起上诉，郑州市中级人民法院作出裁决，撤销一审判决，将案件发回重审。（本报曾进行连续报道）
昨日，这起由“噪声污染”引起的特殊侵权纠纷在郑州市金水区人民法院再次开庭，法庭当庭并未宣判。
案件审理，一波三折
阳光新城小区位于中州大道与鑫苑路交叉口西北角，小区临中州大道共7栋高层建筑，住宅楼与中州大道中心线相距百米。2009年1月，不少业主入住后发现，因中州大道车辆川流不息，产生的巨大噪声让人夜夜难眠，不少居民只得终日门窗紧闭。随后，业主们多次找到开发商郑州泰宏置业有限公司协商，要求将房屋改装成隔音门窗，并对阳台封闭，但屡次被拒。无奈，业主向郑州市环保局投诉。
随后，郑州市环保局在该小区两户居民家中设点进行了连续24小时监测，结果显示为“日均69.7分贝；日均71.2分贝”，超出我国《住宅设计规范》及《民用建筑隔声设计规范》中对民用住宅内可允许噪声“白天最大不得超过50分贝，夜间不得超过40分贝”的规定。
业主们认为，小区开发商交付房屋内的噪声不符合国家标准，影响正常居住使用，存在合同违约行为，遂提起诉讼，要求开发商进行整改，将室内噪声值降低到标准值以下，并索赔自入住后每户每月200元的损害赔偿金。
2011年6月8日，案件在郑州市金水区人民法院开庭，法院认为噪声来源于扩建后的中州大道，开发商不是交通噪声的制造者和加害者，不构成侵权，遂驳回诉讼请求。随后，众业主提起上诉。
去年10月19日，郑州市中级人民法院开庭审理后认为，一审中，原告所诉是合同之诉，但一审法院按侵权之诉作出判决，判非所诉，遂以审理程序不合法为由，撤销一审判决，将案件发回重审。
