然而，一天过去了，七天过去了，孙超没有被释放，家人也一直没有得到变更强制措施的通知。孙超的家属多次去金乡县人民检察院要求放人，均未得到处理。
孙超的妻子问检察院工作人员：“不是已经判了无罪，为啥还不能放出来？如果你们再查出他有什么罪，按法律，也应该放出来再关进去啊！这还要等多久？一个月吗？”
检察院工作人员回答：“不可能，不可能那么晚，你们再等几天。”
直到记者发稿时，“请命老支书”仍然被羁押在金乡县看守所。
“重新侦查”仅用一天
期盼老支书回家的家人不会想到的是，2011年12月14日，检察院再次向法院提起公诉，指控孙超涉嫌“非法占用农用地罪”。
而记者看到，在金乡县检察院新一次的起诉书中，这样写道：“本院撤回起诉后，于2011年11月4日将案卷退回金乡县公安局，并提出重新侦查建议。金乡县公安局重新侦查新的证据后于2011年11月5日将该案件移送至本院审查起诉……”也就是说，公安局重新侦查新的证据只用了1天时间。
最高人民法院1998年颁布的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第117条规定：“人民法院裁定准许人民检察院撤诉的案件，没有新的事实、证据，人民检察院重新起诉的，人民法院不予受理。”
记者对比了金乡县人民检察院分别于2010年7月、2011年12月前后两次起诉孙超的起诉书发现：两份起诉书除了时间和记叙起诉阶段的部分之外，几乎一模一样。唯一不同的地方在于，第一次的起诉书将指控孙超少批多占的7146平方米土地换算为10.72亩，第二次则换算成了10.75亩。除此之外，两份起诉书没有任何区别。
孙超的辩护律师告诉中国青年报记者，检察院的重新侦查补充了新的证据，并未违反法定程序，但具体有关案件事实的问题不方便透露。
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
腾讯微博
QQ空间
新浪微博
开心网
