“卖地还债”能救得了“虚胖”的高校吗？

   “卖地还债”恐难治高校“虚胖症”

    高校靠“卖地还债”苟延残喘地求生存，真是令人大跌眼镜。想必陷入如此尴尬境地的，并非仅是湖北高校。正如报道所称，除了政府投入不足、校园建设上不切实际地贪大求全等原因之外，高校盲目扩招是直接诱因。问题是，一些高校已经全身虚脱浮肿，“卖地还债”是否就能回天有术呢。

    长期以来，由于没有考虑人口基数下降的因素，高等教育无序发展现象愈演愈烈，高校、特别是民办高校过多过滥，也造成了高校之间为挣抢有限生源而进行恶性竞争，破坏了高等教育的正常秩序。

    譬如，高校盲目扩招，就为今天身患“虚胖症”埋入了祸根。面对高校扩招的狂潮，一些高校不根据自身的实际情况，便盲目跟进大肆扩招。而扩招的的先决条件就是要扩建校舍。由于自身经济实力不济，于是就纷纷借贷上马基建项目。但因扩招进展受挫，生源不足，高校只得背负着沉重的债务运转，陷入了进退两难的尴尬境地。试想，在这样的环境下，如何能够保证教学质量?最终必然自食“卖地还债”的苦果。

    毋庸讳言，随着适龄入学人口的减少，高校之间的竞争将会更加激烈。通过竟争实现优胜劣汰，这是事业发展规律，高校也要遵循这个规律。因此，有些高校因为规模小，设施设备落后，管理不善，教学质量差，加之债台高筑，已经陷入了破产的边缘，就是“卖地还债”，恐怕也难以使其起死回生了，淘汰一部分不能适应竞争的高校，也是必然的选择。

    对于某些高校因此陷入困境、甚至破产，大可不必为此过多的忧虑。而恰恰相反，人口基数的下降，给高等教育提出了更高的要求，要求高校更加合理配置资源、优化结构、规范管理、提高质量，而远非“卖地还债”，替盲目扩招埋单这么简单。(新华网 张西流)

    高校负债负的更是人才债

    高校的“负债表”令人忧心忡忡——根据审计结果，到2010年底全国一共有1164所地方所属的普通高校有地方政府性债务，金额约为2634.98亿元，应该说规模不小。

    至于高校负债的原因，社会上基本形成了共识，主要症结是盲目扩招，而扩招又加剧了扩张。在扩招政策的引领下，生源源源不断，刺激着高校扩容扩建。同时，高校间的生源竞争，依靠的除了高校实力排名之外，还有硬件比拼。大学城一个比一个规模大，一个比一个档次高。高校不断扩张，也给GDP作出了巨大贡献，粉饰着地方的政绩工程。

    在高额负债的情况下，“政府不全买单”成为诸多负债高校面临的共性问题，也是最严峻的问题。高校拿什么偿还债务?或许，还有一点闲置土地，现如今土地增值了，拿出来卖。除此之外呢?在收费有着严格标准的情况下，乱收费似乎难以“实施”;校办企业或能起一点作用，也只怕是杯水车薪;出卖“冠名权”不失为一招，但那也不是所有高校都具备的资本，最多就是名牌高校可以得到“真维斯”们青睐……实在没招了，只能申请“破产”或“倒闭”。其实，由于生源枯竭等客观原因，高校倒闭就在眼前。

    高校负债，除了“经济债”，更是“人才债”。高校间的竞争，比的不是“教育力”。当前高校教育教学质量大家有目共睹，就业率在“注水”情况下出炉，毕业生在低薪水平下挣扎。高等教育既不能回答“钱学森之问”——“为什么我们的学校总是培养不出杰出人才?”又不能满足市场的人才需求、岗位需求。

    林立的大学城没有让大学生们“站在巨人的肩膀上”，相反，只能臣服于林立的就业歧视、就业门槛之下。当然，就业难题非高校一家之责，整个社会都有不可推卸的责任。但作为培养人才的重要基地，高校首先要深刻反思。

    大学之大，不在大楼，而在大师。大学精神的精髓不在于比拼硬件条件，而在于以优秀的师资培养出优秀的学生。但现如今的大学精神，正在被经济负债压得喘不过气、正在被大学城赶出“围墙”、正在被商业功利所束缚……大学精神式微，埋下了人才培养的重大隐患，已经成为实施“人才战略”的瓶颈。

    负债总是要还的。解铃还须系铃人，高校背负的“人才债”恐怕也只有通过自身的改革来偿还。(科学时报 王旭东)

分享到: 腾讯微博 QQ空间 新浪微博 搜狐微博 开心网

【 作者：  编辑： 禹亚楠 】