【调查】张维迎陷简历造假风波详情 快速回应VS唐骏沉默

　　多数经济学家认为其简历没问题

　　记者在北京大学光华管理学院官方网站上搜索到张维迎教育背景，存在疑点的部分为“1987.10-1988.12牛津大学进修；1990.09-1994.08牛津大学读经济学硕士、博士学位。”

　　记者试图联系张维迎本人，不过从28日下午至29日上午，记者多次拨打他的手机，都无人接听或拒接。

　　其间，记者还联系了院长办公室，一位不愿透露姓名的工作人员告诉记者，学院并没有听说此事，张维迎简历以学院网站公布为准。这种事情不能仅相信网上传言，不过真的假不了，假的真不了。他们并不相信张维迎的简历存在问题，所以传言并不会对学院和张维迎本人带来负面的影响。

　　之后，记者还联系了北京大学光华管理学院应用经济学系教授龚六堂，他表示发帖人是无中生有。他完全相信张维迎简历的真实性。同时，中国社科院金融研究所研究员易宪容也认为张维迎简历没有问题，并且这件事情与唐骏学历造假事件完全是不同性质，不可同日而语。

　　发帖人在网上称，张维迎每每在为企业做演讲，或教育学生的时候都提到要诚信，张维迎也被宣传为讲诚信的著名经济学家，一位教育学生“讲诚信”的教师。所以当其自己却存在造假行为，会有很多人为之愤愤，认为学术应当净化。

　　对此，吉林省社会科学院一社会学人士认为，张维迎的简历应当没有问题。他的理由是当年还不盛行造假学历，“如果说这个年代造假学历还可信，当年国家只是需要有留学经历，对西方经济学有透彻理解的人才，而张维迎本人也确实是这方面的人才。”

　　他表示，无论张维迎简历是否存在问题，都不应当成为炒作的对象。净化学术、规范学术，防范学术造假是应当的，但将某个人揪出来令其遗臭万年，也没有这个必要。净化学术的阶段应当强调制度，“有些事情就是这样，跟刮风一样，张维迎简历造假的帖子有抹黑的嫌疑，不能因为想出名就拿出这样的质疑，有点过头。”该人士称，净化学术是一种氛围，但不能在批判上搞构建，这是非常困难的，当前应当想出具体的办法来解决要如何净化学术。他认为对于学历应当有一个正确的认识，一味地“迷信”学历，重视学历，将学历与功名利禄挂钩，是迟早要出问题的。（记者 吴丽娟）

　　(本文来源：东亚经贸新闻 )

（ 作者： ）