“扶不扶”背后的道德焦虑
北京白领小罗跟风买了一份“扶老人险”。他说，“掏3块钱，就算是买个做好事的资格吧。按照以前的想法，因为怕生事，我是不会主动去扶摔倒的老人的。有保险撑腰，今后如果遇见‘扶不扶’的问题，我也许会改变主意。”
但小罗坦言，如果真的“摊上事儿”，区区2万元诉讼费恐怕不够。类似“扶不扶”的事件中更令人担心的，恰恰是这笔可能由被扶者提出的高额赔偿金。
蚂蚁金服的工作人员强调，事件被诉诸法律后，“扶老人险”最高为2万元的赔偿限额是法律诉讼费用赔偿，然而案件一旦败诉，需要支付给老人的赔偿金并不在保险范围之内。
“总不能在做好事前，先想想自己买没买保险吧？”家住北京的顾女士告诉记者，自己居住地所在的小区里老人多，如果发生了类似的事情，自己顾虑很多。因为小区很多地方没有探头，也未必会有目击证人适时出现，诉诸法律则过程漫长，费力又劳心。所以，“扶不扶”这个问题令她很纠结。
纠结者不止顾女士一人。根据中国青年报社会调查中心2013年12月推出的一项针对近14万人进行的调查显示，84.9%的受访者坦言自己就存在“扶老人”的道德焦虑。调查同时显示，面对老人倒地后的第一反应，仅5.4%的人会选择毫不犹豫主动扶起，55.6%的人则选择直接走开。
在听记者介绍了“扶老人险”后，北京80岁的李阿姨面露一丝不愉快。她认为，为老不尊者给老年群体抹黑，但毕竟是极少数，“就算我身子骨今后不好了，心也不会坏”。她希望社会上的人们能多一些信任，不能因为小概率事件而隐藏起乐于助人的善心。
10月16日，深圳大学法学院教授应飞虎在《人民日报》发表文章称，对截至今年10月前的149起因扶人引发争议的案件进行了逐一分析，80%左右的案件真相最终被查明。其中冒充好人的撞人者32例，诬陷扶人者84例。文章认为，这极大消耗了社会的诚信资源，成为亟待解决的社会问题。
