当庭翻供 否认指控罪名
庭审现场，在听取公诉人对他进行起诉发言时，他显得异常认真，挺直了腰杆，望着公诉人，不断眨着眼睛，频率很快。在进行答辩时，他总是不自觉地扶一扶眼前的黑框眼镜，双手挪到腹部位置，边讲话边做手势，就像平常开会时所做的动作。
关键词一：否认控罪
郑年胜从一开始就表明了自己的态度。“一个亿是海洋公司的款项，不是公款，因此不构成挪用公款罪。”“1200万元是郑×茂拿来投资的，他拿这笔钱出来并不是要送给我。”“900万元是公对公的借款，是星×公司借给沿海公司的。”“160万元中有60万元是刘×兵叫我买瓷器的，有100万元是给周某到北京市办一个画展，我只是帮人筹这钱。”对于佛山市检察院指控的一宗挪用公款罪的事实，以及三宗受贿罪的事实，郑年胜都以各种各样的理由否认了。
“你此前在侦查机关的供述说的是否都是真话？”面对郑年胜的当庭翻供，检察官这样质问。郑年胜称，自己刚开始在纪委接受调查的时候，办案人员一直在对他称“态度很重要”，口供中很多细节他都不知道就签了名。
“我之前所交代的情况，很多都跟事实有出入。”说着说着，他竟然呜呜地哭了起来。
昨天在庭上，郑年胜拼了命地为自己辩护，以至有时法官和检察官问一句话，他就能引申出众多与案子并不相关的细节，有时检察官说“好了”，他还一直在喋喋不休。最后主审法官也忍不住对他进行了制止：“被告人，你说话的时候要针对事，要有条理，知道吗？”郑年胜连忙说“好好好”、“对不起”……
关键词二：社会人员
——把用于动迁的三亿的其中一亿放到某企业是谁先提议的？
——刘×兵。
——那你为什么同意呢？
——他偏向直接找“社会人员”来进行动迁，我不同意。
在郑年胜与检察官的对话中，郑年胜提到了“社会人员”。检察官询问：“那后来为什么同意了？”郑年胜表示：“只要不在我们管委会的账户出的钱，我们的管委会没有支付钱给那些社会人员就行了。”
郑年胜将绝大多数事情推到了刘×兵身上。“同意让一亿资金划到社会上去，脱离古镇公司的管理范围之内，是你一个人的决定还是管委会的全体决定？”“是刘×兵提出之后我让他找管委会的其他人的，整件事都是刘×兵在接洽。”
