第五次开庭
不存在买卖合同关系，诉求不能成立
2017年3月28日，在郑州市中级人民法院，第五次开庭。
华为驻郑办事处：华为秉承用户至上的理念提出和解，对方律师也建议当事人和解，但用户尚未针对和解情况予以明确回复
这一次，售后依然否认给陈朋换的新手机开过机，说给的是一部没有开过机的新手机。
当庭没有宣判。本月月初，陈朋接到了法院的判决结果：
陈朋以所购手机存在质量问题为由，要求华为公司、华岩维修部为其更换新的华为D2手机一部，但华为公司、华岩维修部与陈朋之间均不存在买卖合同关系，故一审法院裁定驳回陈朋的起诉，并无不妥。综上，陈朋的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚，适用法律正确。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
郑报融媒记者采访了此次给予陈朋法律援助的李杰律师。他说，如果陈朋还想维权，必须按照法院裁定的那样，找到和他存在买卖合同关系的主体，也就是找到他最早购买手机的商店，把那家店也作为被告，才有可能继续走法律途径。
一周前，郑报融媒记者联系了华为方面，接线员称，这应该归终端负责，给他们发送邮件，然后由终端作答，但至今没有回复。
记者给华为中国区官方微博和华为终端的官方微博私信留言，至今没有回应。记者随后多次联系了陈朋提供的华为驻郑办事处工作人员的电话，终于得到一个正式回复：
“您好，13年6月陈某购买我司D2手机，使用期间因发热故障进行更换处理（购机时间在15日之内），后因门店更换的主机与零售整机包装差异（更换主机采用塑料袋包装），质疑为翻新机进行投诉，之后办事处出于用户满意度考虑，在更换的主机确认为全新机器的情况下，仍然重新申请零售整机，当面拆包装给客户更换，客户还是不认可，并要求我司进行公开致歉；因无法满足该用户诉求，用户决定对我司进行起诉，后经郑州二七区法院及市中院二次审理，最终驳回用户诉讼请求，裁定该用户败诉；用户前后历经5次诉讼，均败诉；华为秉承用户至上的理念提出和解，对方律师也建议当事人和解，但用户尚未针对和解情况予以明确回复。”
陈朋准备拍摄《华为还给我的手机开过了机》的MV
早在第一次审判后，陈朋就制作了一首歌曲的视频《华为还给我的手机开过了机》，放到了网上，点击率已经超过30多万次，也有很多人转发，但华为官方对此似乎也没有任何态度。
陈朋表示，自己会继续维权，还表示，会马上拍摄《华为换给我的新机开过了机》的MV。
豫公网安备 41010702002422号